УИД 65RS0001-01-2022-010240-98

Дело № 2-7489/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2022 года ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа от 18 июля 2018 года № за период с 17 августа 2018 года по 01 июня 2021 года в размере 53 375 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей;

- сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 30 000 рублей;

- сумма задолженности по пени – 8 375 рублей;

и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 63 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 июля 2018 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор нецелевого потребительского займа на сумму 15 000 рублей, под <данные изъяты> в день, сроком на 30 дней.

Договор был подписан с использование аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Заем предоставлен, однако ответчиком принятые обязательства по договору не исполнены.

01 июня 2021 года по договору № <данные изъяты>» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство судебного взыскания».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд не врученное по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчица – извещенной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2018 года между <данные изъяты>» (Займодавцем) и ФИО (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день, на срок по 17 августа 2018 года. Полная сумма возврата займа составила 22 650 рублей. Согласно условиям договора сумма займа Займодавцем перечисляется на номер банковской карты Заемщика №.

Из представленной <данные изъяты> выписки по указанной карте следует, что она оформлена на имя ФИО, 18 июля 2018 года денежные средства в размере 15 000 рублей на счет ответчика поступили.

01 июня 2021 года между <данные изъяты>» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки права требования, предметом которого является передача права (требования) в полном объеме, в частности по договору, заключенному с ФИО

Однако, в установленные сроки свои обязательства заемщиком не исполнены. В настоящее время денежные средства по договору займа не возвращены. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 15 000 рублей и проценты по 17 августа 2018 года в размере 7 650 рублей.

Пунктом 12 договора займа установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и (или) уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности в размере 0,2.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, данный закон содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга.

Следовательно, общий размер пени, исходя из установленного законом ограничения за период с 18 августа 2018 года по 01 июня 2021 года не может превышать более двадцати процентов годовых.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 8 375 рублей, размер которой не превышает установленное ограничение.

Кроме того, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей с 01 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу изложенной нормы общая сумма процентов и неустойки не должна превышать 22 500 рублей = (15000*1,5).

Таким образом, размер процентов за период с 18 августа 2018 года по 01 июня 2021 года составит 6 475 рублей = (22500 -7650- 8375).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом пропорционального распределения судебных расходов с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 265 рублей 12 копеек = (1800,63*70,26%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (№) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 37 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 265 рублей 12 копеек. Всего: 38 765 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, в большем размере, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.