УИД 77RS0015-02-2022-011201-03

Дело № 2-6447/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6447/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 07.07.2021 г. в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа с 24.06.2022 года в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.07.2021 г. ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, удостоверенный 07.07.2021 г. фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1 договора); срок возврата займа - 28.02.2022 г. (п. 1.4, 2.1 договора); проценты на сумму займа исчисляются в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 1.2 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 1.3 договора); неустойка за просрочку возврата займа и процентов на сумму займа 10,03 (ноль целых и три сотых) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1, 3.2 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается мемориальными ордерами № 2914069397 от 07.07.2021 г., № 2919710739 от 8.07.2021 г., № 2934292475 от 12.07.2021 г., № 2962491017 от 19.07.2021 г., № 2979723230 от 23.07.2021 г., № 3000440072 от 29.07.2021 г., № 3001815165 от 29.07.2021 г., № 3017377788 от 02.08.2021 г., № 3030041805 от 06.08.2021 г., № 3184285079 от 13.09.2021 г., № 3200868475 от 16.09.2021 г., № 3247381992 от 27.09.2021 г. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены. 26.04.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как установлено в судебном заседании, 07.07.2021 г. ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, удостоверенный 07.07.2021 г. фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1 договора); срок возврата займа - 28.02.2022 г. (п. 1.4, 2.1 договора); проценты на сумму займа исчисляются в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 1.2 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 1.3 договора); неустойка за просрочку возврата займа и процентов на сумму займа 10,03 (ноль целых и три сотых) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1, 3.2 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается мемориальными ордерами № 2914069397 от 07.07.2021 г., № 2919710739 от 8.07.2021 г., № 2934292475 от 12.07.2021 г., № 2962491017 от 19.07.2021 г., № 2979723230 от 23.07.2021 г., № 3000440072 от 29.07.2021 г., № 3001815165 от 29.07.2021 г., № 3017377788 от 02.08.2021 г., № 3030041805 от 06.08.2021 г., № 3184285079 от 13.09.2021 г., № 3200868475 от 16.09.2021 г., № 3247381992 от 27.09.2021 г.

Однако в нарушение положений ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчиком сумма займа в установленный срок возвращена не была. Доказательств обратного суду не представлено.

26 апреля 2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть основную сумму займа, оплатить проценты по условиям договора и неустойку за нарушение своих обязательств по возврату денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа от 07.07.2021 г., суд находит исковые требования фио о взыскании с ФИО2 задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда займ должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата суммы займа независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором, не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договора неустойка за нарушение срока возврата суммы займа с 24.06.2022 года в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа с 24.06.2022 года в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Максимовских

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года