Решение в окончательной форме составлено ...
Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ..., финансовому управляющему ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ... (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ... между АО Банк «Экспобанк» и ФИО6 ФИО1 заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 1813655,91 рублей, срок возврата кредита до ..., процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ..., установлена размере 27% годовых, процентная ставка за пользование кредитом действующая ..., установлена в размере 20,94 % годовых, целевое использование – для приобретения транспортного средства: марка, модель - ...
...
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестр уведомлений ... от ... ... (время московское) возникновений залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайт Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru прилагается).
Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
Заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме.
Решением Арбитражного суда ... от ... ФИО7 ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.
В Арбитражный суд ... ФИО8 ФИО1 предоставлен ... ... от ..., (дело ...), которым ФИО9 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль (являющий предметом залога по Кредитному договору ...) марка... принадлежащий ФИО1 ФИО10. конфисковано и обращено в собственность государства.
Всего по состоянию на ... сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 922 826,61 рублей.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство марка, модель - TOYOTA ..., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1 518 030,00 руб. Взыскать с надлежащего Ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000,00 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ..., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Третье лицо – ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Протокольным определением суда ... по делу в качестве соответчика привлечен Арбитражный управляющий ФИО2, который также в суд не явился, извещен.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.334 ГК РФ1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.350 ГК РФ1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ... между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 1 813 655,91 рублей, срок возврата кредита до ..., процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ..., установлена размере 27% годовых, процентная ставка за пользование кредитом действующая ..., установлена в размере 20,94 % годовых, целевое использование – для приобретения транспортного средства: марка, модель - ...
Получение кредита ФИО11 ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету.
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестр уведомлений ... от ... 04:21:41 (время московское) возникновений залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайт Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru прилагается).
Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
Заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме.
Решением Арбитражного суда ... от ... ФИО12 ФИО1 признан банкротом и в отношении его введена процедура реализации имущества.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Как следует из приведенной нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.
По смыслу части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В материалах настоящего гражданского дела имеется приговор Засвияжского районного суда ... от ..., (дел ...), согласно которому которым ФИО13 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль (являющий предметом залога по Кредитному договору ..., модель ... принадлежащий ФИО1 ФИО14. конфисковано и обращено в собственность государства.
Согласно статьи 87 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (пункт 2).
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
На основании представленного на судебный запрос ответа по линии ГИБДД УМВД России по ... ФИО1 является собственником спорного транспортного средства.
Судом установлено, что заложенное в обеспечение обязательств транспортное средство конфисковано по приговору суда, при этом приговор суда в части конфискации не исполнен, спорный автомобиль не изъят у владельца ФИО1 и не реализован.
Кроме того, сама по себе конфискация автомобиля по приговору суда не прекращает прав кредитора собственника изымаемого имущества на удовлетворение своих требований за счет его стоимости, обременение в виде залога имущества было установлено до конфискации имущества.
Таким образом, суд не усматривает оснований для прекращения залога, признав, что он сохраняется вне зависимости от наличия или отсутствия специальной нормы закона о сохранении залога в том или ином случае.
Поскольку на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, кредит предоставлен на целевое использование – для оплаты транспортного средства, который находится в залоге у Банка, истец на основании положений ст. 334 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога – вышеуказанный автомобиль) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), путем реализации с публичных торгов.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.
При этом из числа ответчиков суд исключает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ..., поскольку отсутствуют доказательства обращения в собственность государства спорного транспортного средства, местонахождение имущества не установлено, информации по исполнительному производству не представлено..
При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 30000 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Правила распределения судебных расходов между сторонами перечислены в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса <1>. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судом присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом были понесены судебные расходы, в частности, уплачена государственная пошлина в общей сумме 30000 руб., что подтверждается приложенными платежными поручениями .... ... на сумму 10000 руб. и .... ... на сумму 20000 руб.
Иск суд счел подлежащим удовлетворению, в связи с чем, согласно нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из Единого Федерального реестра сведений о банкротстве усматривается, что решением Арбитражного Суда ... от ...г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий должника ФИО1 – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2. Соответственно, на него возлагается бремя внесения в реестр требований кредитора должника ФИО1 судебных расходов путем возврата уплаченной истцом государственной пошлины в размере 30000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору ... от ... имущество – автомобиль марки марка, модель – ... путем продажи с публичных торгов,с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1 518 030,00 руб.
Обязать финансового управляющего члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2 ... включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 ...) требование о взыскании в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>) расходов по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А.Шигабутдинова