дело № 2а-1024/2022
24RS0004-01-2022-000552-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Есинай С.В.,
при секретаре Антипенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику произведен расчет налога за 2017, 2018, 2019 годы и почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога от №. В установленный срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в связи с чем, ФИО1 направлено требование от № (недоимка по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы и пеня), в котором было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы в размере 11700 рублей, пени по транспортному налогу 2017, 2018, 2019 годы в размере 36 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указал, что задолженность, подлежащая взысканию, по настоящему административному делу отсутствует, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, по информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 на территории Красноярского края не значится, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии с абзацами 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3).
В соответствии с налоговым уведомлением от № ФИО1 начислен транспортный налог на транспортное средство ЗИЛ 130 г/н №, за 2017, 2018 и 2019 год в размере 11700 рублей.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1).
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Налоговым органом ФИО1 направлено требование от № об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 11700 рублей, пени по транспортному налогу в размере 36 рублей 48 копеек, в срок до .
МИФНС России № по Красноярскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № в Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который мировым судьей судебного участка № в Красноярского края, отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в установленный законом срок.
Вместе с тем, по информации МО МВД России «Березовский» от , согласно данных ФИС ГИБДД-М, автомобиль марки ЗИЛ 130 г/н № в период с по год был зарегистрирован на ФИО1
Согласно представленного ходатайства представителем административного истца ФИО2, транспортное средство марки ЗИЛ 130 г/н № ФИО1 не принадлежит, начисления по транспортному налогу за 2017-2019 года и пени сторнированы.
Таким образом, принимая во внимание, что с транспортное средство ЗИЛ 130 г/н № за ФИО1 не зарегистрировано, задолженность по начисленному налогу сторнирована, правовых основания для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, начисленному на вышеуказанное транспортное средство, за 2017, 2018, 2019 годы в размере 11700 рублей, пени по транспортному налогу 2017, 2018, 2019 годы в размере 36 рублей 48 копеек, не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Председательствующий С.В. Есина
Мотивированное решение изготовлено