Дело № 2-512/2025
УИД № 24RS0003-01-2025-000656-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Балахта 12 ноября 2025 года
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО9 посредством видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что ФИО3 в 2004 года выполнял для администрации поселка Балахта работы по обустройству (отсыпке) улично-дорожной сети и прокладке водопроводной сети с установкой водонапорной башни в <адрес> мкр. Мосино. Оплата за выполненные работы, в связи с отсутствием финансирования, была произведена по взаимозачету главой <адрес> ФИО6 путем передачи истцу в собственность нежилого здания (бывшего детского сада) по адресу: <адрес>, <адрес>, требующего существенного ремонта. В течение 2004 года истцом были произведены работы по восстановлению здания, ограждению земельного участка, отведению скапливаемых вод с территории участка. В 2005 году здание было приведено в пригодное для проживания состояние, после этого истец с семьей переехал туда на постоянное место жительство. В 2010 году с целью улучшения жилищных условий истец за свой счет и своими силами произвел реконструкцию здания: снес холодный пристрой и изменил внутреннюю планировку комнат в здании. В указанном доме истец проживает с семьей по настоящее время (уже более 20 лет), ведет домашнее хозяйство, несет расходы на содержание дома, в том числе расходы на электроэнергию, водоснабжение, угольное отопление, расходы за обращение с твердыми коммунальными отходами. Поскольку передача здания в 2004 году не была зафиксирована ни одним документом, разрешительные документы на реконструкцию и перепланировку истцом не были получены, оформить право собственности на здание во внесудебном порядке не представляется возможным. Согласно сведениям ЕГРН здание, которым владеет истец, поставлено на кадастровый учет как нежилое здание с наименованием «Детский сад» с кадастровым номером № площадью 175 кв.м с адресом: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>, зарегистрированные права на указанный объект отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером был подготовлен технический план здания, согласно которого, площадь здания составляет 131,7 кв.м. Здание представляет собой жилой дом и расположено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу ФИО1, <адрес>, <адрес> земельный участок 5В (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства). В результате выполнения кадастровых работ и изучения документов первичной технической инвентаризации, установлено, что объект - здание с адресом <адрес>, <адрес>, <адрес> и объект -жилой дом с адресом <адрес>, <адрес>, <адрес>В - это одно и то же здание. Согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.04.2018г №КУВИ-001/2018-2130579 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о здании по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>В. Земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) под жилым домом был сформирован и предоставлен супруге истца на праве аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Споров с третьими лицами относительно владения указанным зданием не имеется. Согласно письму МКУ «УИЗИС» от ДД.ММ.ГГГГ № здание по адресу <адрес>, <адрес> в реестре муниципальной собственности не состоит. Истец не является титульным собственником здания, однако, добросовестно, открыто, непрерывно владеет им в течение установленного законом срока, произвел в здании реконструкцию в целях восстановления здания и возможности проживания в нем. Получение Истцом разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию в настоящее время не представляется возможным в силу запрета, указанного в п. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку разрешение на строительство не было получено. Указанные обстоятельства (отсутствие передаточного акта, отсутствие разрешения на строительство) лишает истца возможности надлежащим образом оформить право на здание, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание с кадастровым номером № с назначением - жилой дом, общей площадью 131,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2
В судебном заседании представитель истца - ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в настоящее время с истцом заключен договор аренды земельного участка по адресу: ФИО1, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>В.
В судебное заседание истец ФИО3, третье лицо ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика администрации поселка <адрес>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о нежилом здании, наименование - детский сад, площадью 175 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, р-<адрес>, право собственности в ЕГРН отсутствует. Указанное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью 3140 кв.м., относящимся к категории - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, земельный участок <адрес> право собственности в ЕГРН отсутствует. При рассмотрении данного гражданского дела требуется оценка проведенных истцом работ на предмет соблюдения требований действующего законодательства. Реконструкция осуществлялась истцом после введения в действие ГрК РФ, в связи с чем, в силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» и в соответствии со статьей 55 ГрК РФ документом, подтверждающим факт создания образованного в результате реконструкции объекта, будет являться разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданное органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, выдавшего разрешение на реконструкцию данного объекта. В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков: возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки; возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления. Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3.2 ст.222 ГК РФ). Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд в соответствии с п. 3 ст.222 ГК РФ, устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. На основании п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ, одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Частью 1 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 6 ч.5 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется, в том числе, в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 ч.2 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Основные сведения об объекте недвижимости, подлежащие внесению в ЕГРН, перечислены в ч.4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ, в том числе кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения, описание местоположения объекта недвижимости, площадь, вид жилого помещения, количество этажей. Документом, в котором отображены основные сведения об объекте недвижимости, является технический план (ч.1 ст. 24 Федерального закона № 218-ФЗ), подготовленный по форме и в соответствии с требованиями, установленными приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0082 «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений» (ч. 7 ст. 1, п. 7.3 ч. 2 ст. 14, ст. 24 Федерального закона № 218-ФЗ). Учет изменений в ЕГРН относительно основных сведений будет осуществляться на основании технического плана спорного объекта недвижимости, в случае наличия в составе такого технического плана судебного акта о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. При этом в судебном акте сведения об объекте недвижимости должны соответствовать сведениям, содержащимся в техническом плане.
В судебное заседание представитель третьего лица – администрации <адрес> не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Исходя из смысла приведенной нормы закона для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным, владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Кроме того, следует учесть, что в силу вышеуказанной нормы закона, с учетом положений ст. 225 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
Однако в этом случае может быть признано добросовестным владение имуществом, имеющим собственника, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не должно знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности и соответственно о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на нежилое здание «Детский сад» с кадастровым № площадью 175 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> а также земельный участок с кадастровым № площадью 3140 +/-20 кв.м. с местоположением: ФИО1, <адрес>, <адрес> – отсутствуют.
Указанный земельный участок по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между Балахтинско-Новоселовским муниципальным округом <адрес> в лице главы поселка Балахта ФИО8 (арендодатель) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (арендатор) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым № общей площадью 3140 кв.м. из категории земель «Земли населенных пунктов» с разрешенным использованием – «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Росийская ФИО1, <адрес>, Балахтинский муниципальный район, Городское поселение <адрес>, <адрес>
По информации администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре муниципального имущества объект по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>) не значится, предварительный адрес указанного объекта недвижимости: Россия, Балахтинско-Новосёловский муниципальный округ, городское поселение <адрес>, <адрес>, <адрес>В.
Как видно из технического плана указанного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нежилом здании инв № "Детский сад" включены в Государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ в порядке передачи архивов из органа технической инвентаризации как ранее учтённые. Сведения, внесенные в ЕГРН, соответствуют данным технического паспорта нежилого здания от 23.09.2005г с адресом <адрес>, <адрес> и площадью 175,0 кв.м. Однако, согласно сведений технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание инв№ имеет адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>В и площадь 124,7 кв.м - в здании была произведена перепланировка и снесен холодный пристрой. Изменения своевременно не были внесены в государственный кадастр недвижимости. В результате рассмотрения представленных документов на здание и земельный участок и выезда на место установлено, что объект -здание с адресом: <адрес>, <адрес>, <адрес> и объект - здание с адресом <адрес>, <адрес>, <адрес>В - это одно и то же здание. Согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.04.2018г №КУВИ-001/2018-2130579 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о здании по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>В. В ходе кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на объект, произведено обследование здания: измерения площади здания и геодезическая съёмка. По результатам обследования выявлено: в здании произведена реконструкция с изменением назначения и наименования - жилой дом, произведена перепланировка с изменением площади комнат. Согласно Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/0393 площадь здания составляет 131,7 кв.м. Площадь застройки - 161,1 кв.м. Фундамент - бетонный ленточный, стены - деревянный брус, перекрытие - деревянное, кровля - асбестоцементная. Здание расположено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства).
Согласно заключению ООО «Эксперт» о соответствии требованиям пожарной безопасности №-ЭЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пожарная безопасность объекта защиты обеспечена путем выполнения следующих условий: противопожарный режим, установленный правилами противопожарного режима в РФ (утвержденный постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. №), соблюдается; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности. Специалист ООО «Эксперт» считает возможным дальнейшую эксплуатацию здания по <адрес>. <адрес> после проведения строительно-монтажных работ по реконструкции, перепланировке и переустройству в связи со сменой функционального назначения на «Жилой дом». Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно техническому заключению ООО «Аргус Групп», техническое состояние несущих строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепловлажностный режим жилых помещений, соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации в строительстве (тех.регламент, СНиП и др.) для данного класса строений. Несущая способность строительных конструкций не нарушена. Прочностные характеристики строительных конструкций соответствуют типовым проектным решениям, а также эксплуатационным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Специалист ООО «Аргус Групп» считает возможным дальнейшую эксплуатацию здания по адресу: <адрес>, как объекта с функциональным назначением «Жилой дом» после проведения строительно-монтажных работ по реконструкции, перепланировке и переустройству.
Согласно экспертному заключению ООО «ФСЭБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположение жилого дома соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-21. Планировочное устройство, отделка помещений жилого дома соответствуют требованиям СанПиН 2,ДД.ММ.ГГГГ-21. Инженерно-техническое обеспечение жилого дома, система сбора и удаления твердых и жидких бытовых отходов соответствуют требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-21. На основании результатов проведенной экспертизы установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> «В», для гражданина ФИО3, соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
На основании ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301, 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года.
Согласно ч.3 ст.234 ГК РФ Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Суд признает, что истец ФИО3 в течение более 20 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости, как своим собственным.
При этом, суд считает, что истец не скрывал факта нахождения имущества в его владении. Его владение являлось непрерывным, т.к. оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
Факт добросовестного, открытого владения подтверждается материалами дела. При этом, какие-либо данные, опровергающие указанные сведения, ответчиком не представлены. Данные, подтверждающие возникновение права муниципальной или государственной собственности, не представлены. Иные лица, а также их правопреемники о правах на домовладение в течение всего времени владения истцом домовладением не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>В в порядке приобретательной давности.
Также судом установлено, что истец за счет собственных средств, своими силами самовольно произвел перепланировку и переустройство нежилого помещения без получения на это соответствующих разрешений. Согласно представленным заключениям спорное помещение после произведенной перепланировки и переустройства относится к категории жилых, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что спорное помещение после самовольной перепланировки отвечает всем установленным санитарным, пожарным и техническим правилам и нормативам, в связи с чем суд считает возможным сохранить указанное жилое помещение в существующем виде, т.к. этим не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни и здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <адрес> расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, общей площадью 131,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025