Дело № 2-2081/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-002417-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 20 июля 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Лукьяновой В.В.,
с участием:
истца судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Советском РОСП УФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство номер-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ выданный Судебным участком № адрес, о взыскании с ФИО2, адрес: 400138, Волгоградская обл, Волгоград г, Окольная ул. 15/34, в пользу взыскателя - Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России номер по адрес, адрес: 400011, адрес, задолженности денежных средств на общую сумму в размере 115 143.61 руб.
По состоянию на дата задолженность по исполнительному производству должником не погашена. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, адрес поляна, 4-я линия, участок номер; кадастровый номер; площадь: 637.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 17.05.2022г..
В связи с изложенным выше, истец, просит обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству по должнику номер-СД, а именно: земельный участок, обл. Волгоградская, адрес поляна, 4-я линия, участок номер; кадастровый номер; площадь: 637.00 кв. м.
Истец судебный пристав – исполнитель Советского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель третьего лица МИ ФНС России номер по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
При разрешении спора судом установлено, что в Советском РОСП УФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство номер-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ, выданный Судебным участком № адрес, о взыскании с ФИО2, адрес: 400138, адрес, Волгоград г, Окольная ул. 15/34, в пользу взыскателя - Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России номер по адрес, адрес: 400011, адрес, задолженности денежных средств на общую сумму в размере 115 143,61 руб.
По состоянию на дата задолженность по исполнительному производству должником не погашена.
Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: Земельный участок; расположенный по адресу: адрес, г.. Волгоград, адрес поляна, 4-я линия, участок номер; кадастровый номер; площадь: 637.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: дата.
Постановлением судебного пристава — исполнителя наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка.
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН указанный участок находится в долевой собственности, сособственником ? доли спорного земельного участка является третье лицо ФИО3.
На основании части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из положений данной нормы, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов допускается лишь после разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При этом, продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от ее приобретения.
Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В связи с изложенными обстоятельствами не выполняется предусмотренное законом условие, при котором возможно обращение взыскания на имущество должника, а, следовательно, исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Советского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд адрес.
Судья О.В. Матюхина
Мотивированный текст решения изготовлен дата.
Судья О.В. Матюхина
Дело номер
УИД номерRS0номер-21