Дело № 2-6778/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения, взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 02 апреля 2019 года, взыскании денежных средств в размере 102 224, 23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 245 руб., ссылаясь на то, что 02 апреля 2019 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее по тексту - договор), выданы технические условия от 24 декабря 2018 года сроком действия на 2 года, которые являются неотъемлемой частью договора. В нарушение технических условий ответчик не внес плату за технологическое присоединение в размере 13 973,14 руб. в течение 10 дней с момента заключения договора, не выполнил мероприятия предусмотренные договором и техническими условиями. 11 сентября 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору в части продления срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 02 апреля 2021 года. ОАО «МРСК Урала» выполнены все мероприятия, предусмотренные договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за июнь 2019 года № от 30 июня 2019 года, актом расхода материалов для выполнения строительных работ от 30 июня 2019 года, требованием-накладными № от 19 июня 2019 года, № от 19 июня 2019 года на общую сумму 109 444,33 руб. Истец предъявляет ко взысканию сумму 96 731,07 руб. 28 октября 2020 года в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора № о том, что с 28 мая 2020 года с даты перехода права собственности на земельный участок кадастровый номер: № к новому собственнику, договор считается прекратившим свое действие, которое ответчиком оставлено без ответа. 11 декабря 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию №, о том, что в связи с переходом права собственности на земельный участок кадастровый номер: № к новому собственнику, договор считается прекратившим свое действие.

30 ноября 2021 года Калининским районным судом г.Челябинска вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенный 02 апреля 2019 года между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала»» денежные средства в размере 102 224,23 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 9 245 руб.2

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 01 сентября 2022 года указанное заочное решение отменено на основании заявление ФИО1, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что договор с истцом был заключен в установленном законом порядке, работы на земельном участке не произведены в связи отказом в выдаче разрешения на их проведение, денежные средства по договору не уплачивал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 апреля 2019 между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 КВт, категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: Жилой дом, расположенный по адресу: (адрес)

Технические условия № от 24 декабря 2018 года являются неотъемлемой частью договора и срок их действия на 2 года (п. 4).

В соответствии с п. 3, договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

Пунктом 5 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с разделом 2 договора, ОАО «МРСК Урала» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Кроме того, в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, а также не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В соответствии с пунктом 31 Правил подключения к системам теплоснабжения (Постановление Правительства РФ от 05 июля 2018 года №787, (ред. от 22 мая 2019 года) «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения», «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя») договор о подключении должен содержать, в том числе, следующие существенные условия: перечень мероприятий по подключению объекта к системе теплоснабжения и обязательства сторон по их выполнению, срок подключения, порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение.

Согласно пункту 32 Правил подключения, мероприятия (в том числе технические) мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые заявителем в пределах границ земельного участка заявителя, а в случае подключения многоквартирного дома - в пределах сетей инженерно-технического обеспечения дома, включают в себя: разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным условиями на подключение, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной.

Таким образом, выполнение ответчиком условий подключения, разработка проектной документации, являются существенными условиями договора о подключении.

ФИО1 обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технологических условий.

Однако ответчик нарушил условия договора, а именно п. 11 договора, не внес плату за технологическое присоединение в размере 13 973,14 руб. в течение 10 дней с момента заключения договора, не выполнил мероприятия предусмотренные договором и техническими условиями.

11 сентября 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору в части продления срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 02 апреля 2021 года.

28 октября 2020 года в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора № о том, что с 28 мая 2020 года с даты перехода права собственности на земельный участок кадастровый номер: № к новому собственнику, договор считается прекратившим свое действие, которое ответчиком оставлено без ответа.

11 декабря 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию №, о том, что в связи с переходом права собственности на земельный участок кадастровый номер: № к новому собственнику, договор считается прекратившим свое действие.

В соответствии с п. 15 договора, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Разрешая требования истца, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценивая предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 02 апреля 2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца затраты в размере 102 224,23 руб., в силу существенного нарушения ответчиком условий договора.

При выполнении мероприятий, необходимых для подключения технологического присоединения объекта к электрическим сетям, истцом выполнены все мероприятия, предусмотренные договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за июнь 2019 года № 508 от 30 июня 2019 года, актом расхода материалов для выполнения строительных работ от 30 июня 2019 года, требованием-накладными № от 19 июня 2019 года, № от 19 июня 2019 года на общую сумму 109 444,33 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО ОАО «МРСК Урала» затраты в размере 102 224,23 руб., из них 96 731,07 руб. за строительно-монтажные работы, 5 493,16 руб. - за подготовку и выдачу технических условий.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность возмещать истцу затраты по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку как установлено судом, истцом условия договора выполнены в полном объеме, ответчик напротив, не внес плату за технологическое присоединение в течение 10 дней с момента заключения договора, не выполнил мероприятия предусмотренные договором и техническими условиями, работы на земельном участке не осуществил, с заявлением о расторжении договора к истцу не обратился.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 9 245 руб., что подтверждается платежным поручением

Поскольку требования истца удовлетворены, то, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 9 245 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенный 02 апреля 2019 года между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала»» денежные средства в размере 102 224,23 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 9 245 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года