50RS0005-01-2022-008595-55

Дело №2-1145/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании процентов, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда. В обоснование иска ссылается на то, что на основании судебного акта с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному договору; требования судебного акта выполнены ДД.ММ.ГГГГ; в последующем права требования уступлены истцу; полагает, что имеются основания для взыскания процентов в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением судебного акта.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, с учётом положений статьи 165.1. ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Представитель третьего лица – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом, выданным мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно доводов истца, не опровергнутых стороной ответчика, погашение вышеуказанной задолженности произведено ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с ненадлежащим исполнением возникшего денежного обязательства, установленного судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга <данные изъяты>, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ.

Истцом в суд представлен расчёт процентов, который ответчиком не оспорен, при этом при его проведении судом не установлено нарушений норм действующего законодательства.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В части требований о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то они удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения каких-либо убытков стороной истца не представлено.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1); соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1).

В данном случае заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств возможного удержания ответчиком денежных средств, взысканных настоящим решением суда в будущем, материалы дела не содержат, при этом решение суда в силу положений ст. 210 ГПК РФ подлежит исполнению после его вступления в законную силу, в связи с чем на настоящее время обязанность ответчика по выплате истцу присужденных денежных средств не наступила.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,57,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН № проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части требований ООО «<данные изъяты>» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова