Решение по делу № 2-1173/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1173/203

УИД 34RS0006-01-2023-000338-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 апреля 2023 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

судьи Пустовой А.Г.

при секретаре: Дербенько Т.Ю.,

с участием

представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО1, доверенность № Ф-01-48/23 сроком по 21.04.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО2, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Севрегазбанк»(далее по тексту АО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3- ФИО2, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239 075 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 590 рулей 76 копеек в счет наследственного имущества

В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2019 года между ПАО «СбСевергазбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор номер, согласно указанному договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 355 566 рублей на срок 60 месяцев под 11,5% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит ФИО3 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Выяснилось, что заемщик ФИО3 дата г. умер.

Согласно данным нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего заемщика было заведено. Наследником имущества умершего является сын Ф.И.О.1

Для урегулирования спора наследнику ФИО2 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

При получения кредита ФИО3 подписывал заявление на включение его в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков кредиторов от несчастного случая и болезней номер от дата заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект».

12.02.2021г. банк в адрес АО «СОГАЗ» направил заявление с просьбой произвести страховую выплату причитающейся в связи с наступлением страхового случае смерти ФИО3

28.09.2021г. АО «СОГАЗ» направил отказ по выплате по событию смерти ФИО3

Обязательства по погашению кредита не выполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору номер от дата по состоянию на дата в размере 239 075 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг –238 999 рублей 14 копеек, просроченные проценты –76 рублей 84 копейки которую просят взыскать с ответчиков

Представитель истца АО «Севергазбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО1 возражал против заявленных требований, полагает, что АО «СОГАЗ» не являются по делу надлежащими ответчиками, просил отказать.

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус г. Волгограда ФИО4 в судебном заседание не явились о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлениями о рассмотрении дела без их участия не обращались.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст.408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что дата между ПАО «Севергазбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор номер, согласно указанному договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 355 566 рублей на срок 60 месяцев под 11,5% годовых.

Установлено, что заемщик ФИО3 дата г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от дата имеющегося в материалах наследственного дела ( л.д.39 оборотная сторона).

Согласно данным нотариальной палаты наследственное дело номер к имуществу умершего заемщика было заведено. Наследником имущества умершего является сын ФИО2

Как установлено судом, истцом для урегулирования спора наследнику ФИО2 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Также установлено, что при заключении кредитного договора ФИО3 подписывал заявление на включение его в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков кредиторов от несчастного случая и болезней номер от дата заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект».

12.02.2021г. Ф.И.О.3 в адрес АО «СОГАЗ» направил заявление с просьбой произвести страховую выплату причитающейся в связи с наступлением страхового случае смерти ФИО3

28.09.2021г. АО 2СОГАЗ» направил отказ по выплате по событию смерти ФИО3

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Ф.И.О.3 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данным наследственного дела номер к имуществу заемщика ФИО3, умершего дата наследником имущества умершего ФИО3 является сын ФИО2, других наследников не имеется. ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 9/25 долей вправе собственности на жилой дом, кадастровой номер расположенный по адресу: адрес, кадастровая стоимость дома составляет согласно выписки ЕГРН от дата 2 021 998 рублей 40 копеек ( л.д.57, 62).

Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 9/25 долей вправе собственности на земельный участок, кадастровой номер расположенный по адресу: адрес, кадастровая стоимость земельного участка составляет согласно выписки ЕГРН от дата 920 830 рублей 70 копеек ( л.д.47-54,62 оборотная сторона).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору номер от дата не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, требования Ф.И.О.3 о взыскании суммы задолженности с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 244 666 рублей 74 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 5 590 рублей 84 копеек, что подтверждается платежным документом номер от дата (л.д.7), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО2, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору номер от дата по состоянию на дата в размере 239 075 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг –238 999 рублей 14 копеек, просроченные проценты –76 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей 76 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества.

В удовлетворении требований акционерного общества «Севергазбанк» к, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года

Судья А.Г.Пустовая