Решение по делу № 2-12445/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-12445/2023 (47RS0№-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

город Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Рысевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с заявлением, в котом просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №RURRCRC001, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765415,18 рублей на 84 месяца. задолженность по договору №RURRCRC001, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 978130,21 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 765415,18 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 – 44787,89 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 167927,14 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12981,30 рублей.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» был заключен кредитный договор №RURRCRC001. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного ФИО2 765415,18 рублей на 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору ФИО2 №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Ссылаясь на изложенное, ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с настоящим заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» был заключен кредитный договор №RURRCRC001. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного ФИО2 765415,18 рублей на 84 месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права) в сумме 978130,21 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 765415,18 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 – 44787,89 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 167927,14 рублей.

В соответствии с п. 1. ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском ФИО2 (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что договор переуступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ не порождает правовые основания для обращения ответчика в суда в связи ранее заключенным договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, не нашел своего отражения в материалах дела.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "АйДи Коллект" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> 4, в пользу ООО "АйДи Коллект", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 121096, <адрес>, оф. <адрес>, задолженность по договору №RURRCRC001, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 978130,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12981,30 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья