Строка 027 а

Дело № 2а-910/2023

36RS0035-01-2023-000859 -20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Семилуки 11 июля 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 7.06.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-365/20 от 10.02.2020 о взыскании со ФИО2 задолженности в размере 435539,85 руб. в пользу АО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК». 28.03.2022 в рамках заключенного договора уступки прав (требований) АО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» передало право требования задолженности к должнику ФИО2 – ООО «НЕРИѻ рамках исполнительного производства было вынесено постановление о замене стороны на основании определения от 19.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области о процессуальном правопреемстве. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника ФИО2 имеется транспортное средство, однако до настоящего времени транспортное средство не обнаружено, его розыск не объявлен. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 15.05.2023 года вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, в котором она указывает, что не предпринят полный комплекс мер, что противоречит постановлению, вынесенному по результатам рассмотрения жалобы. Указанные действия свидетельствуют о бездействии судебного пристава- исполнителя. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не проведении мероприятий, направленных на арест имущества должника ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1, наложить арест на принадлежащий должнику автомобиль, в случае не установления местонахождения автомобиля должника объявить автомобиль в исполнительный розыск.

В судебное заседание представитель ООО ЮФ «НЕРИС» не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представило письменное заявление, в котором отказалось от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Семилукского РОСП ФИО1, УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованные лица старший судебный пристав Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным в силу ст.150, 286 КАС рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, учитывая, что их явка не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 ч.1 п.3, ст. 195, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-910/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья