Дело № 1-602/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Арзамас 28 ноября 2023 года
АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Максимовой С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем в ООО «*** женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 30.07.2014г.р. и 08.01.2022г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, зная порядок получения водительского удостоверения, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, в конце ноября 2022 года, находясь рядом с <адрес> «А» по <адрес> ФИО4, у неустановленного мужчины получил неустановленный абонентский номер лица, предоставляющего услуги по изготовлению поддельного водительского удостоверения. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона через приложение «WhatsApp» отправил сообщение на неустановленный абонентский номер с текстом, содержащим информацию о намерении приобрести поддельное водительское удостоверение на свое имя, а также отправил документы и свою фотографию, данные которых необходимы для изготовления поддельного водительского удостоверения, после чего перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты, номер которой не установлен, на указанный ему абонентский номер в счет оплаты изготовления поддельного водительского удостоверения. После этого в начале февраля 2023 года ФИО1 получил извещение о поступлении посылки в почтовое отделение, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, сп. Новинки, ул. Центральная, д.5, после чего в начале февраля ФИО1 прибыл в почтовое отделение, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, сп. Новинки, ул. Центральная, д.5, где получил посылку, при вскрытии которой обнаружил поддельное водительское удостоверение серия/номер ***. на свое имя и со своим фотоизображением, тем самым ФИО1 в период с конца ноября 2022 года по начало февраля 2023 года незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение серия/№ от 17.01.2023г. на имя ФИО1, <дата> года рождения, которое согласно п.2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации дает право на управление транспортным средством. После этого ФИО10, действуя с прямым умыслом, зная о том, что водительское удостоверение серия/№ от 17.01.2023г. на имя ФИО1 <дата> года рождения, поддельное, в период с февраля 2023 года до 23.09.2023 года хранил при себе, а именно до момента предъявления его сотрудникам ОГИБДД Отдела МВД России «Арзамасский».
23.09.2023г. около 14 часов ФИО1, имея при себе поддельное водительское удостоверение серия/№ от 17.01.2023г. на ФИО1, <дата> года рождения, совместно с членами своей семьи поехал на автомобиле марки «Datsun» модели «ON-DO» государственный регистрационный знак № в Шатковский район Нижегородской области, тем самым перевозил в целях использования поддельное водительское удостоверение.
23.09.2023г. около 16 часов 20 минут на 90 км трассы Нижний Новгород – Саратов, поворот на с. Чернуха г.о.г. Арзамас Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Datsun» модели «ON-DO» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 23.09.2023г. около 18 часов 00 минут при проверке документов ФИО1, намереваясь ввести в заблуждение контролирующие органы, лично предъявил водительское удостоверение серия/№ от 17.01.2023г. на имя ФИО1, <дата> года рождения, старшему инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «ФИО3» ФИО7, тем самым использовал водительское удостоверение серия/№ от 17.01.2023г. на имя ФИО2, <дата> года рождения, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.
Таким образом, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая незаконный характер своих действий, в период с конца ноября 2022 года по <дата> приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серия/№ на имя ФИО1, <дата> года рождения, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение поддельное, которое незаконно хранил, перевозил в целях использования и использовал, предъявив его сотруднику полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.
Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.
Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактическом учете в ОП № 6 не состоит, жалоб на его поведение в быту в ОП № 6 УМВД России по г. Н. Новгороду в 2022-2023г.г. не поступало.
По месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как активный, добросовестный, ответственный, безотказный, трудолюбивый и порядочный работник, нарушений трудовой дисциплины не имел, награжден дипломами.
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался.
Согласно сведениям копии военного билета ФИО1 проходил военную службу в РА с 29.05.2009г. по 28.05.2010г., в боевых действиях не участвовал, имеет нагрудный знак «Гвардия».
На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:
- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Нижний Новгород.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение серия/№ от 17.01.2023г. на имя ФИО1, <дата> года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья: подпись Моисеева И.В.
Копия верна
Судья ФИО3
городского суда Моисеева И.В.
Секретарь с/з ФИО9
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № в ФИО3 городском суде Нижегородской ФИО4