№ 2-1-732/2023
64RS0007-01-2023-001459-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2023 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Понамарева О.В.
при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.
с участием истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3 - адвоката ФИО6 и ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании действий нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий незаконными,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать наследником, принявшим наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, определить доли в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, признать отказ нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий незаконным.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Истец является наследником первой очереди по праву представления. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Завещание не составлялось. До настоящего времени истец не смог принять наследство в связи со следующим: после смерти отца встречи с бабушкой происходили не часто, как правило, один раз в год, на день рождения. В марте 2020 года он уехал в г. Москва, где устроился на работу в ООО ЧОП «Вымпел-Тактик». В г. Балашов вернулся в феврале 2023 года в связи с увольнением с работы. В марте 2023 года стало известно о смерти бабушки, от ответчика (сестры отца) узнал подробности смерти бабушки, что она приняла наследство и оформила право собственности на квартиру. Причины пропуска срока принятия наследства отпали в марте 2023 года в связи с возвращением в г. Балашов. Обращался к ответчику о заключении согласия на принятие наследства, но получил отказ.
В судебное заседание истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителей.
Представители ответчика – адвокат ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Нотариус ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, представила письменное отношение о рассмотрение дела в её отсутствие, возражений не имеет.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника судебного разбирательства.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-1145, 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для принятия наследства, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (ч. 2 ст. 1155 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела № после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь наследодателя) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. По окончании шестимесячного срока ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
На момент смерти наследодатель ФИО1 проживала по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Истец ФИО2 наследодателю приходится внуком, и является наследником первой очереди по праву представления. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
Письменного согласия наследника ФИО3, принявшей наследство на принятие ФИО2 наследства по истечении срока, установленного для принятия наследства, не имеется.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ФИО2 не принял наследство ни одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ и на сегодняшний день наследственного имущества не имеется, свидетельство о праве на наследство на основании его заявления, поданного по истечении шестимесячного срока, выдано быть не может.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО2 указал, что о смерти бабушки ему стало известно в марте 2023 года. После смерти отца встречи с бабушкой происходили не часто, как правило, один раз в год, на день рождения. В марте 2020 года уехал в г. Москва, где устроился на работу в ООО ЧОП «Вымпел-Тактик». В г. Балашов вернулся в феврале 2023 года в связи с увольнением с работы. Причины пропуска срока принятия наследства отпали в марте 2023 года в связи с возвращением в г. Балашов. Полагает, что он не мог и не должен был знать об открытии наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Приведенные выше нормы и разъяснения предоставляют суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Таким образом, основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при соблюдении таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Проанализировав доводы истца в обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства, суд не может признать указанные обстоятельства основанием для удовлетворения заявленных требований и восстановления истцу срока для принятия наследства.
Суд принимает во внимание, что незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Истец ФИО2 не был лишен возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о её смерти, об открытии наследства. При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе законодателем не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Представленные истцом сведения о трудовой деятельности в г. Москве не подтверждают уважительность причин пропуска срока принятия наследства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец приезжал в г. Балашов, где у истца проживает семья, на Пасху ходил на кладбище к отцу, что сам истец не отрицает.
Представленные суду фотографии свидетельствуют о нахождении могилы бабушки ФИО1 в непосредственной близости от могилы отца истца.
Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании допрошены свидетели:
- ФИО8 пояснила, что знает истца ФИО2 с рождения и в конце 2021 года встретила его в магазине, в котором работает продавцом. ФИО2 сказал, что работает в г. Москва, а она ему сказала, что у него умерла бабушка, на что ФИО2 никак не отреагировал.
- ФИО9 пояснила, что во взрослом возрасте впервые увидела ФИО2 10 лет назад. В начале 2021 года после новогодних праздников встретила его в очереди в магазине «Пятерочка» на <адрес>.
- ФИО10 пояснила, что живет с ФИО2 в одном подъезде. В период с ноября 2021 года по февраль 2022 года часто его видела дома.
Оснований ставить под сомнения показания свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с объяснениями сторон, письменными доказательствами, заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу о том, что причины названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не независящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с бабушкой или другими родственниками, знакомыми, осведомленными о состоянии её жизни и здоровья, а также установить все необходимые контакты, представлено не было.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО2 в исковом заявлении приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом в судебное заседание не представлено относимых и допустимых доказательств того, что установленный законом срок для принятия им наследства после смерти ФИО1 был пропущен по уважительной причине, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Поскольку судом отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, оснований для признания истца наследником, принявшим наследство, равно как и для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, определения долей в наследственном имуществе, признания действий нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий незаконными не повлечет для истца каких-либо правовых последствий, в связи с чем исковые требования ФИО2 в данной части также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании действий нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (31 июля 2023 года).
Председательствующий О.В. Понамарев