Решение по делу № 2-1329/2025 от 05.05.2025

Дело № 2- 1329/2025

34RS0004-01-2025-000990-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего - исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А.,

с участием представителя истца Шилыковской ФИО7

29 апреля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ООО «Юридическая компания – Центр Свободы» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратился с иском к ООО «Юридическая компания – Центр Свободы» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании иска указано, что 16 декабря 2024 года между ФИО1 ФИО10 и ООО «Юридическая компания – Центр Свободы» заключен договор об оказании юридических услуг № 722 от 16 декабря 2024 года, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в сумме 150 000 рублей в следующем порядке: 16 декабря 2024 года – 10 000 рублей; 27 декабря 2024 года – 65 000 рублей; 27 января 2025 года – 75 000 рублей.

ФИО1 ФИО11 внесена оплата по договору в размере 75 000 рублей (16 декабря 2024 года – 10 000 рублей и 27 декабря 2024 года – 65 000 рублей).

23 января 2025 года истцом подано заявление о расторжении договора, по причине того, что он решил выплачивать долги кредиторам. При этом требований о возврате денежных средств не заявлено. К оказанным ему юридическим услугам с 16 декабря 2024 года он претензий не имеет. Ему оказаны первичные и вторичные юридические консультации, правовой анализ документов, подбор нормативно-правовой базы и составление различных документов.

Ответа на заявление не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать денежные средства в размере 65 000 рублей, неустойку 46 800 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил для участия в деле своего представителя Шилыковскую ФИО13 которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания – Центр Свободы», извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, 16 декабря 2024 года между ФИО1 ФИО14. и ООО «Юридическая компания – Центр Свободы» заключен договор об оказании юридических услуг № 722 от 16 декабря 2024 года, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в сумме 150 000 рублей в следующем порядке: 16 декабря 2024 года – 10 000 рублей; 27 декабря 2024 года – 65 000 рублей; 27 января 2025 года – 75 000 рублей.

ФИО1 ФИО15. внесена оплата по договору в размере 75 000 рублей (16 декабря 2024 года – 10 000 рублей и 27 декабря 2024 года – 65 000 рублей).

Ответа на заявление не последовало.

Судом установлено, что свои обязательства по договору оказания юридических услуг № 722 от 16 декабря 2024 года ответчик частично исполнил, в частности п.п. 1 п. 1.2 договора – устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора; правовой анализ ситуации и документов; подбор нормативно-правовой базы; выбор правовой позиции по ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве». Стоимость указанных услуг согласно договору 30% от общей стоимости, то есть 45 000 рублей.

Таким образом, фактически понесенные расходы исполнителя ООО «Юридическая компания – Центр Свободы», связанные с исполнением обязательств по данному договору, составили 45 000 рублей.

Доводы ответчика, о том, что фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора составили 75 000 рублей, несостоятельны. Исковое заявление о признании ФИО1 ФИО16 в суд не направлено, истец с ним ознакомлен не был и не подписывал его.

Судом установлено, что услуги по составлению и подаче в суд заявления с целью признания заказчика финансово несостоятельным гражданином, представлению интересов заказчика в суде, составлению и подаче иных процессуальных документов по делу (ходатайства, заявления, возражения, отзывы) – не были оказаны до 23 января 2025 года, то есть до момента отказа заказчика от исполнения договора.

Доказательств осуществления ответчиком, каких либо иных действий по реализации принятых на себя обязательств по договору оказания юридических услуг суду не представлено.

Поскольку ФИО1 ФИО17 в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора до его фактического исполнения, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, с ООО «Юридическая компания – Центр свободы» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 30 000 рублей. (75 000 рублей – 45 000 рублей)

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При этом, ФИО1 ФИО18. требований о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, не заявлено. (л.д.13)

Положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в системной взаимосвязи со ст. 31 этого же Закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Поскольку таких нарушений со стороны ООО «Юридическая компания – Центр Свободы» установлено не было, ФИО1 ФИО19 в своем заявлении от 23 января 2025 года указал, что претензий к качеству оказанных услуг не имеет, правовые основания для взыскания неустойки в сумме 46 800 рублей отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, принимая заслуживающие внимание обстоятельства дела, учитывая установленные судом нарушения ответчиком прав потребителя, выразившееся в несвоевременном возврате денежных средств, а так же требования разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований о компенсации морального вреда в сумме 96 000 рублей следует отказать.

Частью 6 статьи 13 Закона установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 17 000 рублей (30 000 рублей + 4 000 рублей)/2 = 17 000 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Юридическая компания – Центр Свободы» в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО20 к ООО «Юридическая компания – Центр Свободы» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридической компании – Центр Свободы» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО21 денежные средства в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 17 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании с ООО «Юридической компании – Центр Свободы» в пользу ФИО1 ФИО22 денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Юридической компании – Центр Свободы» (ИНН №) в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий: И.Н.Джумагалиева