Копия Дело № 2-925/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» (далее - ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что 21 января 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 107500 рублей. Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договора АО «ОТП Банк», за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 159364,63 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4387,30 рублей в его пользу, так как 01 апреля 2022 года АО «ОТП Банк» уступило ООО права требования по кредитному договору.

Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования истца не признает (л.д.)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-170/2021 суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что 10 августа 2016 года ФИО1 обратился в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.9-10), а также на заключение договора банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи») АО «ОТП Банк». Полная стоимость кредита 39,9 % годовых. Заёмщик своей подписью подтвердил о том, что с тарифами банка ознакомлен.

На основании кредитного договора № от 21 января 2017 года денежная сумма в размере 107500 рублей была передана и перечислена на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д.12-13), ответчиком не оспаривалось, поэтому суд полагает соблюденными требования ст.807 ГК РФ о том, что договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи195 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 оплату кредита не производит и имеет просрочку в выплате суммы основного долга и процентов. Сумма задолженности ФИО1 по договору определена расчетом задолженности, и по состоянию на 16 апреля 2022 года составляет - 159364,63 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 105720,45 рублей, задолженность по процентам 51917,31 рублей, задолженность по комиссии и другим платежам 1726,87 рублей (л.д.4об.).

01 апреля 2022 года АО «ОТП Банк» уступило ООО права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки права требования № 19-06-03/42 (л.д.5об., 14-15).

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным. Положения ст.319 ГК РФ истцом соблюдены. Возражения против представленного расчета ответчиком не представлены. Сведений о том, что ответчиком производилось погашение задолженности по кредитному соглашению не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания для расторжения договора, одним из оснований является требование одной из сторон договора расторгнуть его по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от 21 января 2017 года между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно выразила свою волю на получение кредита наличными, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях.

Таким образом, оснований считать, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Данных о том, что кредитный договор был заключен с ответчиком под влиянием насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства судом также не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности всего в размере 159364,63 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 105720,45 рублей, задолженность по процентам 51917,31 рублей, задолженность по комиссии и другим платежам 1726,87 рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ, в размере 4387,30 рублей (л.д.7, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - паспорт №, выданный <данные изъяты>), в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 21 января 2017 года, образовавшуюся с 20.12.2019 года по 01 апреля 2022 года, всего в размере 159364 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 105720 рублей 45 рублей, задолженность по процентам 51917 рублей 31 копейка, задолженность по комиссии и другим платежам 1726 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387 рублей 30 копеек, всего взыскать на общую сумму 163751 (сто шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная