УИД-36RS0020-01-2023-001124-20
Дело №1-250/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 20 сентября 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,
при секретаре судебного заседания Барышевой В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Шереметова А.И., представившего удостоверение № 1231 и ордер № 119062 4874,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – не работающего, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, в конце ноября 2022 года, точная дата не установлена, в дневное время на участке местности, расположенном 800 метрами юго-западнее от <адрес> обнаружил кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, с которых путем личного сбора их верхушечных частей и листьев без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство общей массой в высушенном состоянии не менее 64,34 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и относящееся к значительному его размеру, после чего принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> – где незаконно в сарае во дворе дома хранил без цели сбыта с целью личного употребления путем курения наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 64,34 грамма - в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска 18.02.2023.
18.02.2023 в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес> – в сарае у ФИО2 сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 64,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО2 в протоколе его допроса от 03.03.2023 (л.д. 50-51) следует, что в конце ноября 2022 года на обочине дороги к <адрес> он заметил дикорастущие растения конопли и сорвал их с целью дальнейшего личного употребления, после чего принес домой, где высушил и измельчил, а впоследствии поместил в две стеклянные банки и стал хранить в сарае для личного употребления, намерения на ее сбыт не имел. 18.02.2022 конопля была обнаружена и изъята в ходе обыска в его надворных постройках сотрудниками полиции с соблюдением предусмотренных законом процессуальных процедур.
Учитывая, что достоверность изложенных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, они были даны им в ходе производства дознания с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед допросом ФИО2 предупреждался о том, что при согласии обвиняемого дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, суд принимает их во внимание. Указанные показания подсудимого согласуются также с его показаниями, данными им в ходе проверки показаний на месте, зафиксированными в протоколе от 17.05.2023 (л.д. 102-107).
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции Российской федерации отказалась.
Виновность ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 – УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области (<адрес>) показал, что он совместно с сотрудником отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №3 участвовал в обыске в жилище и надворных постройках ФИО2 с участием двоих понятых. В ходе обыска с соблюдением предусмотренной законом процедуры в надворной постройке - сарае они обнаружили стеклянную банку с веществом растительного происхождения. Обнаруженное было изъято, упаковано, составлены соответствующие документы и подписаны сторонами без каких-либо замечаний. ФИО2 впоследствии сообщил, что вещество, обнаруженное – конопля, которая принадлежит ему, была собрана им и хранилась для личного употребления.
По существу аналогичные Свидетель №2 показания дали также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Свидетель №3 и допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля инспектор кинолог кинологического направления отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №1, показания которого в протоколе его допроса от 10.03.2023 (л.д. 60-62) оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
Помимо вышеприведенных показаний свидетелей виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными в дело следующими письменными доказательствами.
Рапортом от 28.02.2023 об обнаружении признаков преступления 18.02.2023 в ходе обыска в жилище и надворных постройках ФИО2, в процессе которого обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,36 грамма (л.д. 7).
Протоколом обыска от 18.02.2023 во дворе и надворных постройках ФИО2 по адресу: <адрес> – в ходе которого в сарае обнаружены и изъяты стеклянная банка и стеклянная бутылка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 18-22).
Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 14 от 25.02.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета (объект №1) и коричневого цвета (объект №2), изъятое в ходе обыска в надворных постройках ФИО2 представляет собой смесь семян (плодов) растений рода конопля и наркотического средства – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 12,98 грамма (объект №1) и 51,36 грамма (объект №2). На проведение экспертизы было израсходовано 0,16 грамма вещества растительного происхождения от объекта №1 и 0,39 грамма от объекта №2 в перерасчёте на сухую массу (л.д. 35-38).
Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 02.03.2023 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №58 от 18.03.2023, по результатам которого установлено состояние опьянения ФИО2 ввиду обнаружения в его биологических объектах Д9 -тетрагидроканнабинола (л.д.43, 44-45).
Протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 зафиксированы результаты осмотра в помещении отдела МВД России по Лискинскому району вещественного доказательства: полимерного пакета с измельченным веществом растительного происхождения (л.д. 89-90).
Заключением судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» №350 от 06.03.2023 согласно выводам которого ФИО2 <данные изъяты>
Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно-обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.
Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Оценивая принятые во внимание судом показания свидетелей, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, в том числе письменными доказательствами по делу, признаков недопустимости их показаний не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, его самооговора, не установлено. Противоречия в принятых судом во внимание показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, отсутствуют.
Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО2
Так как из заключения эксперта № 14 от 25.02.2023 следует, что вещество, изъятое 18.02.2023 в надворных постройках ФИО2 <данные изъяты>
Признавая виновность ФИО2 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания в силу положения ст.60 УК РФ учитывается, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. При оценке его личности принимается во внимание, что ФИО2 ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, на ее территории имеет постоянное место жительства (л.д. 109, 111, 112), по которому характеризуется положительно (л.д. 116), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.114). При оценке его имущественного положения и условий жизни его семьи принимается во внимание, что он состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка своей супруги (л.д. 115), имущества, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, не имеет, имеет заемные обязательства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д.117,119), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей виновности в содеянном и раскаяние, его состояние здоровья (л.д. 99-100, 112-113), наличие на его иждивении также несовершеннолетнего ребенка его супруги (л.д. 118).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.
Учитывая положения ч.1 ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ и вышеизложенное: фактические обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности виновного, в том числе его полную трудоспособность, наличие у него постоянного места жительства и гражданства Российской Федерации, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ по настоящему делу не имеется.
Не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания - штрафа, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Кроме того в силу имущественного положения подсудимого наказание в виде штрафа не будет соответствовать критерию его исполнимости.
По настоящему делу исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований для применения ст.ст.64, 75, 76.2 УК РФ не имеется. Освобождению от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.78 УК РФ подсудимый не подлежит.
Учитывая положения ст.72.1 УК РФ и заключение судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» №350 от 06.03.2023 о наличии у ФИО2 <данные изъяты>
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что до вынесения приговора в отношении ФИО2 действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом стадии уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 1 ст. 255, ст. 102 УПК РФ, в целях обеспечения производства по настоящему делу и исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.
По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 63,79 грамма, смесь семян (плодов) растений конопли, два фрагмента полимерных бутылок - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.
В связи с тем, что адвокат адвокатской конторы Шереметова А.И. филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Шереметов Александр Иванович защиту интересов подсудимого в судебных заседаниях 26.07.2023, 03.08.2023, 12.09.2023, 20.09.2023 осуществлял по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 1560 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу (на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240) в размере 6240 рублей (1560х4) подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у ФИО2 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, а его возраст, образование и состояние здоровья позволяют ему трудиться, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО2 от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 6240 рублей необходимо взыскать со ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
На основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего ФИО2 явиться к наркологу по месту жительства осужденного в двухмесячный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 63,79 грамма, два фрагмента полимерных бутылок, семена (плоды) конопли – уничтожить.
Вознаграждение адвоката адвокатской конторы Шереметова А.И. филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Шереметова Александра Ивановича, осуществлявшего защиту ФИО2, в размере 6240 (шести тысяч двухсот сорока) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН <***>, КПП 366401001 р/с <***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка РФ г. Воронеж, БИК 042007681, ОКТМО 20701000 к/с 30101810600000000681. Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в счет возмещения понесенных на его защиту государственных средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в 15-тидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.
Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий