Дело № 2-260/2026 (2-1748/2025)
УИД 76RS0023-01-2025-003773-64
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вотяковым М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил :
ПАО "МТС-Банк" обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № 3 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк" и открыт текущий счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк", размещенным на сайте www.mtsbank.ru.
При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, а также об ответственности в случае нарушения условий договора.
Согласно выписке по счету ответчиком совершены операции с превышением лимита. Денежные средства списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. При указанных обстоятельствах операции, совершенные ответчиком по карте, проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка, порождая при этом неразрешенный овердрафт.
По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 130 942 руб. 78 коп., из которых: 130 942 руб. 78 коп. - неразрешенный овердрафт.
Ответчик приобрел денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, в связи с чем обязан возвратить банке денежные средства.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по неразрешенному овердрафту, которое оставлено без удовлетворения.
Просят: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 130 942 руб. 78 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928 руб. 28 коп..
В ходе рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования уточнил (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), указав, что размер взыскиваемых истцом процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 61 898 руб. 26 коп..
Просит: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 130 942 руб. 78 коп. (неразрешенный овердрафт), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928 руб. 28 коп..
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что отражено в тексте искового заявления. Истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик извещен судом надлежаще по адресу регистрации и адресу, указанному при оформлении кредитной карты, причины неявки суду не известны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
Из материалов дела следует и документально подтверждено, что на основании заявления ответчика (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в ПАО "МТС-Банк" ФИО1 была предоставлена карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по основной банковской карте, выпущенной к счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк", размещенным на сайте www.mtsbank.ru.
При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, а также об ответственности в случае нарушения условий договора.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, сформированным на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) лимит кредитования 131 000 руб. 00 коп.. Процентная ставка - при выполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, а также по осуществления безналичных переводов - 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, а также осуществлении безналичных переводов - 25,9% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита - 49,9% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита - 49,9% годовых. За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта в рублях.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предоставление кредита, в том числе путем кредитования счета, с обязательством по уплате процентов осуществляется на основании договора, который должен быть заключен в письменной форме.
Истец указывает, что ответчик совершал операции с использованием банковской карты с превышением лимита овердрафта, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом. Списание денежных средств происходило за счет лимита неразрешенного овердрафта, согласно справке о задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 130 942 руб. 78 коп.. Доказательств обратного материалы дела не содержат, представленный истцом расчет не оспорен.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положений п. 3.10 Приложения 3 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк" в случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения технического овердрафта держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном Тарифами.
Истец указывает, что в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по неразрешенному овердрафту, что оставлено без удовлетворения ФИО1. В указанной части доводы истца не опровергнуты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая, что спорные денежные средства в размере 130 942 руб. 78 коп., принадлежащие ПАО "МТС-Банк", получены ответчиком в отсутствие каких-либо правовых оснований, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в заявленном размере, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 811, статьей 395 ГК РФ, Банк может взимать проценты за нарушение срока исполнения денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты начисляются на сумму просроченного платежа до момента ее внесения.
Истец также заявляет требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату исполнения решения суда.
За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 61 898 руб. 26 коп., представленный истцом расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен, судом проверен, является математически верным.
По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 63 982 руб. 32 коп.. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца в указанной части не имеется, а потому с ФИО1 в пользу ПАО "МТС-Банк" подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, которые за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в сумме 63 982 руб. 32 коп., с продолжением с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начисления процентов по дату исполнения решения суда.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в польз истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в общем размере 4 928 руб. 28 коп..
Размер госпошлины при цене иска 194 925 руб. 10 коп. (130 942 руб. 78 коп. + 63 982 руб. 32 коп.) составляет 6 848 руб..
С ФИО1 в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1 919 руб. 72 коп..
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены данные ПАО "МТС-Банк" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "МТС-Банк" задолженность по неразрешенному овердрафту по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 130 942 руб. 78 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 63 982 руб. 32 коп. с продолжением начисления процентов с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 4 928 руб. 28 коп..
Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 1 919 руб. 72 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья
С.В. Бачигина