Решение по делу № 2А-2151/2022 от 17.10.2022 | Невинномысский городской суд (Ставропольский край)

Мотивированное решение составлено 17.10.2022

Дело № 2а-2151/2022

УИД 26RS0024-01-2022-003350-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в связи с наличием зарегистрированного на его имя имущества:

- садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №, площадь 13,7, с 15.01.2016 года по настоящее время;

- жилого дома, по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №, площадь 310.1. с 10.08.2006 по настоящее время;

- административно - бытового здания с магазином, адрес: <адрес> Кадастровый номер №, площадь 466,3, с 22.04.2015 года по настоящее время.

Расчет взыскиваемого налога на имущество определяется в соответствии с п.8 ст. 408 НК РФ исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения с учетом положений п.9 ст. 408 НК РФ, сроки оплаты налога на имущество определяются в соответствии со ст. 409 НК РФ. Расчет налога указан в налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 №43075711, сроком уплаты не позднее 01.12.2021 года, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Однако, ответчик сумму налога на имущество за 2020 год в размере 86172 рублей (2358087 x l x 0.30x 12/12 = 3097 руб.) + (7384381 x 1x 1.50 x12/12 - 27691= 83075 руб.) не уплатил в установленный срок и по настоящее время.

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общем размере 86559, 77 рублей.

Мировым судьей судебного участка №1 города Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ № № от 08.04.2022 г.

После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от 20 мая 2022 года, и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 86172 руб. и пеня в размере 387,77 руб..

Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из материалов дела следует и судами установлено, что в оспариваемый период (2020 - 2021 годы) административный ответчик являлся собственником следующего имущества, признаваемых объектом налогообложения: садового домика, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровый номер №, площадь 13,7, с 15.01.2016 года по настоящее время; жилого дома, по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №, площадь 310.1. с 10.08.2006 по настоящее время; административно - бытового здания с магазином, адрес: <адрес>, Кадастровый номер №, площадь 466,3, с 22.04.2015 года по настоящее время.

Из материалов дела следует, что налоговым органом были предприняты последовательные действия по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность по налогам и сборам, предшествующую обращению в суд. Так, налоговым органом исчислен в отношении указанных объектов имущественный налог за 2020 год, направлено соответствующее налоговое уведомление, с указанием в нем срока уплаты (не позднее 01.12.2021г.). В последующем, в связи с неуплатой ФИО1 образовавшейся задолженности, ему направлено требование № 52449 об уплате недоимки по налогу, с установлением срока исполнения до 01.02.2022года.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности не исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 08 апреля 2022 г. и отменен в связи с поступившими возражениями должника 20 мая 2022 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 26 августа 2022 г. налогового органа в суд с настоящим заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся недоимки.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, заявленные налоговым органом требования являются обоснованными, соответствуют приведенным выше положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика ФИО1.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Представленный административным истцом расчет задолженности ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, который приведен в налоговых уведомлениях, а также расчет суммы пени, включенных в требование об уплате налога, суд признает обоснованным, в котором верно определена сумма задолженности, подлежащая взысканию с указанного лица. Из материалов дела не усматривается, что к взысканию предъявлена задолженность по названному налогу, образовавшаяся за пределами трехлетнего срока. Опровергающие представленный налоговым органом расчет задолженности по налогу в размере 86172 руб.и суммы пени в размере 387,77 руб. доказательства административным ответчиком не представлены.

Таким образом, заявленные административным истцом требования, подлежат полному удовлетворению.

При подаче административного иска Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождена, поскольку выступает по делу в качестве административного истца. Вместе с тем уплате подлежала сумма в размере 2796,79 руб., следовательно, в силу требований п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ данная сумма должна быть взыскана с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Невинномысска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 86172 руб., а также пени в размере 387, 77 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 2796,79 рублей в доход бюджета муниципального образования г. Невинномысска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Судья В.О. Рязанцев