Дело № 2-2641/2023

36RS0005-01-2023-002729-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Моргачева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с данным иском, указав, что 30.03.2009 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником Заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного говора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 58 213,44 руб. Процентная ставка 15,00 % годовых. Срок пользования кредитом 36 мес. Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»; на основании Договора цессии № 6 от 2.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № 6 от 13.05.2020 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 178 785,57 руб. ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес Должника было направлено уведомление о переуступке прав требования погашении задолженности. Сумма задолженности составляет 178 785,57 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 - 58 213,44 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 30.03.2009 по 09.06.2021 - 106 330,93 руб., задолженность по комиссиям за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 - 12 041,20 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 – 2 200,03 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по договору <***> от 30.03.2009 в размере 178 785,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 775,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель – адвокат по ордеру Моргачев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

30.03.2003 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды) <***> о предоставлении Должнику кредита в размере 58 213,44 руб. на срок до 36 мес., под 15 % годовых; сумма ежемесячно платежа 3 242,44 руб.; клиенту был открыт счет №, выдана банковская карта Master Card Unembossed (л.д.9-10).

Своей личной подписью в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) заемщик подтвердила, что с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте (л.д.12,13-17).

Между сторонами был согласован график погашения платежей (л.д.11).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

21.12.2010 года между ООО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №НБТ/ПИБ-1/10, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе и по договору в отношении ФИО1 (л.д.21-23).

12.05.2020 между ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» (Цедент) и ООО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №6, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования на имущество (кредитный портфель), обремененные залогом Банка «ТРАСТ» (л.д.24-27,29-32).

13.05.2020 между ООО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (Цедент) и ООО «СФО Ф-Капитал» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № 6, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования на имущество (кредитный портфель), обремененные залогом Банка «ТРАСТ», которые возникнут у Цедента в будущем на основании договора об уступке прав требований № 6 от 12.05.2020 и дополнительного соглашения от 13.05.2020 № 6 (л.д.33-35,37-40).

Согласно выписки из Реестра должников Цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, общая сумма уступаемых прав составила 87 550,19 руб. (л.д.39).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 16.03.2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.08.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору №16-016426 от 30.03.2009 в размере 178 937,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 389,37 руб. (л.д.18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истец возражений не направил.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. п. 1, 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства, в том числе, уступка права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Такие же разъяснения содержались в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (на сегодняшний день утратило силу).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из текста представленного истцом договора, заемщик обязана была погашать долг путем внесения ежемесячных платежей платежа.

Как видно из графика платежей дата выдачи суммы потребительского займа – 30.04.2009, дата возврата суммы потребительского займа – 30.03.2012 (л.д.11), таким образом, срок исковой давности будет исчисляться с 30.03.2012.

Как установлено судом, первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился 12.08.2021 года, за пределами срока исковой давности.

После отмены судебного приказа 16.03.2022 истец обратился с настоящим иском в суд только 12.07.2023, то есть также по истечении срока.

Согласно п.п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, т.к. являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15.09.2023 г.

Судья Е.В. Наседкина