№ 2–2942/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки, <адрес> 17 октября 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Молчанова С.В.
при секретаре ФИО3 А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ямало-Ненецкого отделения № 8369 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ответчик имеет перед ним задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 38 626,68 руб. – основной долг; 5 030,35 руб. – проценты.
Заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены.
Определением того же суда от <дата> заочное решение суда отменено с возобновлением рассмотрения дела.
При новом рассмотрении дела ответчик письменных возражений не представил, явку в судебные заседания не обеспечивал (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 810–811 Кодекса).
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно материалам дела между сторонами истцом и заемщиком ФИО4 П. заключен кредитный договор <***> от <дата>, во исполнение которого предоставлены заемщику по ставке 18,9 % годовых, срок возврата определяется в соответствии с ежемесячными отчетами по карте на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Вместе с тем заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено.
Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами.
По условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.
Однако заемщик скончался <дата>, при этом ответчик принял наследство умершего.
Согласно абз.1 п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Следовательно, по смыслу приведенных норм и разъяснений их применения, требования кредитора наследодателя удовлетворяются в размере, не превышающем стоимость наследственной массы.
В условиях состязательного судопроизводства (ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на наследнике (ответчике).
Банком ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита.
Однако, требование Банка возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ответчиком не исполнено.
Обстоятельства заключения кредитного договорам и ненадлежащего исполнения возникших из договора обязательств не опровергнуты, подтверждены представленными доказательствами.
В силу ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчик не представил таких доказательств и не обосновал недостаточности стоимости перешедшего к ним наследства для удовлетворения исковых требований, то суд исходит из того, что стоимости полученного ответчиком наследства достаточно для удовлетворения исковых требований.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства наследодателем, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.
С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ямало-Ненецкого отделения № 8369 задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 38 626,68 руб. – основной долг; 5 030,35 руб. – проценты; 1 509,71 руб. в счет уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов