11RS0010-01-2023-000956-30 Дело № 2а-720/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием ст.помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Нехаевой Е.М.

представителя административного истца – ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республике Коми 31 мая 2023 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Сыктывкару к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, поскольку он в течение года трижды совершил административные правонарушения против порядка управления в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился.

Как отмечается в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что копия искового заявления была вручена административному ответчику, он письменно выразил свое мнение относительно административного иска, с которым согласен, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело подлежит рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон "Об административном надзоре") административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона "Об административном надзоре").

В силу ч. 3 ст. 4 Закона "Об административном надзоре" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как отмечается в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором ... от **.**.** (с учетом апелляционного постановления ... от **.**.**) ФИО3 осужден по п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 68, ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового ... от **.**.**) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу **.**.**.

Решением ... от **.**.** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

**.**.** ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №... ... как поднадзорное лицо и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Решением ... от **.**.** ФИО2 ранее установленное решением ... от **.**.** административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, увеличено явкой до четырех раз в месяц.

**.**.** ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОП №... ..., как поднадзорное лицо и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ. Так же ФИО2 в этот же день был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России – ОП №... ...: первый, второй, третий и последний четверг каждого месяца.

В период установленных судом административного надзора и ограничений, постановлениями ... от **.**.** ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение **.**.** и **.**.** административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ за каждое.

Постановлением ... от **.**.** ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение **.**.** в ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановления не были обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

...

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года трижды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, для предупреждения совершения поднадзорным лицом административных правонарушений, в целях контроля за ним как за лицом, находящимся под административным надзором, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом изложенных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару к ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, ..., ранее установленные решением Ухтинского ... от **.**.**, с учетом решения ... от **.**.**, административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - К.И. Терентьева

Мотивированное решение составлено 31.05.2023.