Дело № 2-517/2025
УИД 23RS0031-01-2024-008602-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025года г. Краснодар
Ленинский районный суд города Краснодара, в составе:
председательствующего Козловой И.П.
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России № по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с карты мир8013, принадлежащей истцу были незаконно списаны денежные средства в размере 22 605,26 руб. по поручению ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ.
О том, что в отношении нее вынесен судебный приказ истец узнала после списания денежных средств. Истец незамедлительно обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ получила определение об отмене судебного приказа, а именно о взыскании 285 993,96 руб. налога и 3 029,97 руб. госпошлины по делу №а-3042/2023, о чем так же была извещена ИФНС № г. Краснодара.
В связи с отменой приказа карта была разблокирована, но денежные средства небыли возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ со счета истца были вновь списаны денежные средства в размере5 264,42 руб. на основании судебного приказа ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму10 959,45 руб. - пеней.
Данный судебный приказ был также отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Краснодара, денежные средства истцу не были возвращены.
Также ИФНС № был подан административный иск о взыскании долга по налогам в Прикубанский районный суд, решением Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска.
ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 959,45 руб. - пеней. С истца была списана сумма 5 475,42 руб. хотя на тот момент данный судебный приказ уже был отменен.
Также ИФНС № обратилось в службу судебных приставов с уже отмененным судебным приказом, где ДД.ММ.ГГГГ с карты банка «Экспобанк» с истца была уже списана повторно сумма с удержанием комиссии судебных приставов 11 959,45 руб.
Таким образом с истца незаконно списали комиссию 1000 руб. за исполнительное производство и дважды задолженность, которой нет.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправлено электронное письмо в ФССП с приложением доказательств, чтобы в отношении нее было прекращено исполнительное производство, так как по указанным данным в исполнительном производстве был указан некорректный номер телефона
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № была направлена претензия с просьбой возвратить незаконно списанные денежные средства - получено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № была направлена претензия с просьбой возвратить незаконно списанные денежные средства - получено ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ИФНС № лично. Ответа, как и возврата денежных средств не было.
Также в ходе камеральной проверки в 2022 года, истцом были предоставлены оригиналы документов:
- Договор купли-продажи о 22.03.2001г.
- Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ
- Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
- Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ
- Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
- Расписка о получении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
- Пояснения по требованию от ДД.ММ.ГГГГ
- Копия конверта
- Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ
- Решение № от ДД.ММ.ГГГГ
Об этом свидетельствует штамп входящей корреспонденции на двух листах от ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию истцом лично было подано «Возражение» на материалы налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и акт налоговой проверки № с приложением оригиналов документов.
Сотрудником канцелярии было принято возражение, а также приложенные к нему документы, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано уведомление с просьбой возвратить оригиналы документов, вх. № н/12907 от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ было подано повторное заявление № с просьбой возвратить оригиналы документов. В ноябре 2022 года, получен ответ что все документы были предоставлены в копиях.
Истец считает свои права нарушенными и просит суд взыскать с ИФНС № по Краснодарскому краю незаконно списанные денежные средства в размере 45 304,55 руб.Обязать возвратить предоставленные оригиналы документов:
- Договор купли-продажи о 22.03.2001г.
-Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ
-Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
-Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ
- Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
- Расписка о получении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
- Пояснения по требованию от ДД.ММ.ГГГГ
-Копия конверта
-Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ
- Решение № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать проценты на основании п. 5 ст. 79НК РФ на день вынесения судебного решения.
Взыскать моральный вред за утрату документов и незаконно списанные денежные средства.
В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил и просил суд взыскать с ИФНС № по Краснодарскому краю незаконно списанные денежные средства в размере 55 130,78 руб.
Взыскать проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 622,17 руб. и по день исполнения решения суда.
Взыскать моральный вред за утрату документов и незаконно списанные денежные средства в размере 50 000,00 руб., судебные расходы в сумме 42 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований иска.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) в отношении физических лиц и организаций, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.
В ЕНС учитываются денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и совокупная обязанность [по уплате налогов, сборов, страховых взносов, включающая суммы (п. 2 ст. 11Налогового кодекса Российской Федерации:
- налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые обязан уплатить налогоплательщик или плательщик сбора, страховых взносов, налоговый агент;
- налогов, которые нужно вернуть в бюджет.
ЕНС ведется в отношении каждого лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов, налоговым агентом (п. п. 2, 4 ст. 11.3 НК РФ).
Разница между ЕНП и совокупной обязанностью составляет сальдо ЕНС.
Если сальдо ЕНС отрицательное, то у налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента - задолженность. Она может складываться из недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, неуплаченных пеней, штрафов и процентов, а также сумм налогов, подлежащих возврату в бюджет (п. 2 ст. 11 НК РФ).
В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕН налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:
1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее
раннего момента ее возникновения;
2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения
обязанности по его перечислению налоговым агентом;
3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);
5) пени;
6) проценты;
7) штрафы.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено не позднее 3 месяцев со дня формирования отрицательного сальдо (1 года - если отрицательное сальдо не превышает 3 000 рублей). На основании на п. 3 ст. 4 НК РФ, п. п. 1, 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности увеличиваются на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием погашения задолженности, в соответствии со ст. 69НК РФ, Инспекцией сформировано и направлено заказным письмом (ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 80102784620316) требование об уплате задолженности отДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо по ЕНС в размере 279378.17 рублей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности не предусмотрено.
В связи с отсутствием уплаты по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты по требованию), ответчиком в соответствии с п. 3 ст.46 НК РФ сформировано и направлено заказным письмом (ДД.ММ.ГГГГ ШПИ80092487966319) решение о взыскании задолженности за счет денежных средств со счетов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму актуального отрицательного сальдо по ЕНС в размере 284 425.42 рублей.
В случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
На основании ст. 48 НК РФ в связи с образовавшейся задолженностью в размере 260 000.00 рублей по НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23.00, 718.00, 1 447.00 рублей по налогу на имущество за 2017, 2018, 2021 год по срокам уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также по виду платежа «пеня» в размере 23805.96 рублей, Инспекцией от ДД.ММ.ГГГГ № в Судебный участок № Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара сформировано и направлено заявление о вынесении судебного приказа на сумму 285 993.96 рубля.
Судебным участком № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-3042/2023 на сумму285993.96 рублей.
На основании полученного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-3042/2023, сформировано инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ N? 14756 на сумму 285993.96 рублей и направлено в Краснодарское отделение № ПАО СБЕРБАНК.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в информационный ресурс Инспекции поступил следующий платеж:
- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22605.26 рублей, взысканные Инспекцией в рамках ст. 46 НК РФ по решению от ДД.ММ.ГГГГ №, который распределен в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ.
В Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ поступило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-3042/2023. Данный судебный приказ - отменен.
В связи с отменой данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-3042/2023, Инспекцией сформировано и направлено исковое заявление отДД.ММ.ГГГГ № в сумме 263377.40 рублей в Прикубанский районный суд г.Краснодара.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, включенная в исковоезаявление от ДД.ММ.ГГГГ №, частично погашена. Остаток задолженности составляет - 236170.15 рублей.
На основании требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с образовавшейся задолженностью по виду платежа «пеня» в размере 10959.45 рублей, Инспекцией от ДД.ММ.ГГГГ № в Судебный участок №Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара сформировано и направлено заявление о вынесении судебного приказа на сумму 10 959.45 рублей.
Судебным участком № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1607/2024 на сумму10 959.45 рублей.
На основании полученного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-1607/2024, сформировано инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 959.45 рублей и направлено в Краснодарское отделение № ПАО СБЕРБАНК.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в информационный ресурс Инспекции поступили следующие платежи:
- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 264.42 рубля, взысканные Инспекцией в рамках ст. 46 НК РФ по решению от ДД.ММ.ГГГГ №;
- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211.00 рублей, взысканные Инспекцией в рамках ст. 46 НК РФ по решению от ДД.ММ.ГГГГ №,которые распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ.
Инспекцией для дальнейшего взыскания задолженности направлены сведения по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №а-1607/2024 в ОСП по <адрес> г. Краснодара. ОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ОСП ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание на сумму 10 959.45 рублей.
Денежные средства в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ распределены в счет частичного погашения задолженности по НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ.
ОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ поступило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-1607/2024. Данный судебный приказ - отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, включенная в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1607/2024, числится в полном объеме.
На основании требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с образовавшейся задолженностью в размере 1 592.00 рублей по налогу на имущество за 2022 год по срокам уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, а также по виду платежа «пеня» в размере 9 174.43 рубля, Инспекцией от ДД.ММ.ГГГГ № в Судебный участок № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара сформировано заявление о вынесении судебного приказа на сумму 10 766.43 рублей.
Судебным участком № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2444/2024 на сумму10 766.43 рублей.
На основании полученного судебного приказа от 24.04.2024№a-2444/2024, сформировано инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 766.43 рублей и направлено в АО "ЭКСПОБАНК".
За период с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату в информационный ресурс Инспекции поступили следующие платежи:
- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 725.88 рублей, взысканные Инспекцией в рамках ст. 46 НК РФ по решению от ДД.ММ.ГГГГ №;
- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40.55 рублей, взысканные Инспекцией в рамках ст. 46 НК РФ по решению от ДД.ММ.ГГГГ №,которые в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ распределены в счет частичного погашения задолженности по НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, включенная в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2444/2024, числится в полном объеме.
На основании требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с образовавшейся задолженностью по виду платежа «пеня» в размере 13 090.93рублей, Инспекцией от ДД.ММ.ГГГГ № в Судебный участок №Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара сформировано заявление о вынесении судебного приказа на сумму 13 090.93 рублей.
Судебным участком № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-5371/24-46 на сумму 13 090.93 рублей.
На основании полученного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-5371/24-46, по ранее сформированному инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ направлены сведения об изменении сумм задолженности, подлежащей взысканию, в размере 23 857.36 рублей и направлено в АО "ЭКСПОБАНК".
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, включенная в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-5371/24-46, числится в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо по ЕНС составляет 291 298.4 рублей(задолженность), а именно:
- «Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов)» ОКТМО 03701000 по виду платежа «налог» в сумме 210 193.44 рубля за 2020 год по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ;
- «Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов» ОКТМО 11701000 по виду платежа «налог» в сумме 23.00рубля за 2017 год по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 718.00 рублей за 2018 год по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 447.00 рублей за 2021 год по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 592.00 рубля за 2022 год по сроку уплаты -ДД.ММ.ГГГГ;
-«Пеня» в сумме 77 324.96 рубля.
Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ИФНС России № по г.Краснодару о взыскании незаконно взысканных денежных средств в размере 45304.55 руб., обязании возвратить оригиналы документов.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в административном иске Инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени отказано по мотиву пропуска налоговым органом без уважительных причин срока для обращения в суд за принудительным взысканием недоимки.
Истец указывает данное решение основанием для удовлетворения настоящих требований.
Однако Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу 8а-20970/2025(88а-22008/2025)апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.Административное дело №а-6566/2024 направлено на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд в ином составе суда.
При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Истцом в материалы дела не представлено доказательств обоснованности своих доводов. При таких обстоятельствах суд считает требования иска не подлежащим удовлетворению.
По смыслу статей 2, 3, 12, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение заинтересованного лица в суд с каким-либо иском само по себе не свидетельствует о его состоятельности и обоснованности. Возникший спор разрешается судом на основе состязательности и равноправия сторон посредством разбирательства дела по существу и принятия судом решения. Обращение заинтересованного лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов является правом, а не обязанностью этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ИФНС России № по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья
Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.