УИД 50RS0031-01-2022-010125-04

Дело № 2-8439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Зайцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Компании с ограниченной ответственностью СТОКСПРИНГ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи путем снятия запретов на совершение любых регистрационных действий, действий по исключению из соответствующего государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений, введенных Постановлениями от 22.05.2018г. № б/н и от 16.10.2018г. № в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности: жилой дом с хозяйственными постройками с кадастровым номером: №, общей площадью 852,90 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС; дом для охраны с кадастровым номером: №, общей площадью: 284,40 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 709 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 171 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 061 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 37 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС, а также освободить от ареста и исключить из описи путем снятия запретов проведения действий по регистрации иных лиц в жилом доме, введенных постановлениями от 22.05.2018г. № б/н и от 12.12.2018г. № в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности: жилой дом с хозяйственными постройками с кадастровым номером: №, общей площадью 852,90 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС; дом для охраны с кадастровым номером: №, общей площадью: 284,40 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование данных требований истец ссылается на то, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, в период которого супругами было нажито общее совместное имущество, в том числе: жилой дом с хозяйственными постройками с кадастровым номером: №, общей площадью 852,90 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС; дом для охраны с кадастровым номером: №, общей площадью: 284,40 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 709 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 171 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 061 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 37 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС.

Постановлениями о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.05.2018г. № б/н и от 16.10.2018г. № был объявлен запрет на совершение любых регистрационных действий, действий по исключению из соответствующего государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного недвижимого имущества.

Также постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.05.2018г. № б/н территориальному управлению ФМС России поручено не проводить действия по регистрации иных лиц в указанных объектах недвижимости.

Постановлением о запрете регистрации иных лиц от 12.12.2018г. № Управлению внутренней миграции ГУ МВД России по АДРЕС повторно было поручено не проводить действия по регистрации иных лиц в жилых домах с кадастровыми номерами: №, №, расположенных по адресу: АДРЕС.

Указанные постановления были вынесены в связи с тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП, еще ранее №-ИП) от 17.05.2018г., возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от 02.04.2018г., взыскателем по которому является Компания с ограниченной ответственностью СТОКСПРИНГ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД (STOCKSPRING CAPITAL LIMITED).

Вынося указанные постановления, судебный пристав-исполнитель указал на то, что в соответствии со статьей 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В настоящий момент исполнительное производство не окончено и находится в производстве МО по ВИП № 1 ГУ ФССП России по АДРЕС.

После того как Истцу стало известно о том, что у ФИО2 существует долг, истец обратилась в Одинцовский городской суд с иском о разделе общего совместного имущества супругов.

По результатам рассмотрения спора между истцом, ФИО2 и Компанией с ограниченной ответственностью СТОКСПРИНГ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД (STOCKSPRING CAPITAL LIMITED) было заключено мировое соглашение, по условиям которого жилой дом с хозяйственными постройками с кадастровым номером: №, общей площадью 852,90 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС; дом для охраны с кадастровым номером: №, общей площадью: 284,40 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 709 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 171 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 061 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 37 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС, были переданы в личную собственность истца.

Мировое соглашение утверждено Определением Одинцовского городского суда от 01.02.2022г. по делу №, которое вступило в законную силу.

25.04.2022г. истец обратился в МО по ВИП № 1 ГУ ФССП России по АДРЕС с ходатайством об отмене запретов и снятии ограничений, введенных ранее в отношении имущества, однако до настоящего момента никакого ответа на указанное ходатайство не получил, о результатах его рассмотрения не уведомлялся.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 209, 304 ГК РФ, считает, что ограничения, введенные постановлениями о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.05.2018г. № б/н и от 16.10.2018г. №, а также постановлением о запрете регистрации иных лиц от 12.12.2018г. № нарушают права истца как собственника недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на иске.

Представитель ФИО2 и Компании с ограниченной ответственностью СТОКСПРИНГ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД (STOCKSPRING CAPITAL LIMITED) в судебном заседании заявил о признании ответчиками иска в полном объеме, представил в материалы дела письменные заявления.

Другие участвующие в деле лица МО по ВИП №1 ГУФССП России по МО, СПИ МО по ВИП №1 ГУФССП России по МО ФИО4, Управление Росреестра по МО, Управлению внутренней миграции ГУ МВД России по МО в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Как определено ч. 1 ст. 54 ГПК РФ признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия. Полномочия на признание иска должны быть отдельно оговорены в доверенности, выданной представителю.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст. 4 указанного Закона государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений.

Согласно ч.4 ст. 13 ГПК РФ обязанность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвующих в деле, обращаться в суд, если принятое судебное постановление нарушает их права и законные интересы.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 13 ГПК РФ, является заинтересованным лицом, не участвовавшим в исполнительном производстве, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, при этом ее права и законные интересы затрагиваются вынесенными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями в части пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим ей.

Оснований считать, что ФИО1 злоупотребляет правом, суд не установил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд так же учитывает признание иска ответчиками, поскольку такое признание закону не противоречит, прав третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (.....) – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи путем снятия запретов на совершение любых регистрационных действий, действий по исключению из соответствующего государственного реестра, а так же регистрации ограничений и обременений, введенных постановлениями судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ б/н и от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности:

жилого дома с хозяйственными постройками с кадастровым номером: №, общей площадью 852,90 (Восемьсот пятьдесят два целых и девяносто сотых) кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС;

дома для охраны с кадастровым номером: №, общей площадью: 284,40 (Двести восемьдесят четыре целых и сорок сотых) кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС;

земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 709 (Семьсот девять) кв.м., расположенного по адресу АДРЕС;

земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 1 171 (Одна тысяча сто семьдесят один) кв.м., расположенного по адресу АДРЕС;

земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 1 061 (Одна тысяча шестьдесят один) кв.м., расположенного по адресу АДРЕС;

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 37 (Тридцать семь) кв.м., расположенного по адресу АДРЕС.

Освободить от ареста и исключить из описи путем снятия запретов проведения действий по регистрации иных лиц в жилом доме, введенных постановлениями судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ б/н и от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности:

жилого дома с хозяйственными постройками с кадастровым номером: №, общей площадью 852,90 (Восемьсот пятьдесят два целых и девяносто сотых) кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС;

дома для охраны с кадастровым номером: №, общей площадью: 284,40 (Двести восемьдесят четыре целых и сорок сотых) кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья