УИД: 66RS0000-01-2023-001331-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 июля 2023 года

Номер производства 3а-591/2023

Свердловский областной суд в составе

судьи Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства № 3а-591/2023 по административному исковому заявлению Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев № 38

к административным ответчикам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, с участием заинтересованных лиц Администрации города Екатеринбурга, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, о пересмотре кадастровой стоимости,

установил:

определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 апреля 2023 года передано по подсудности дело по административному иску Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев № 38 о признании записи в Едином государственном реестре недвижимости о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <№> (далее – земельный участок) технической ошибкой.

17 июля 2023 года представителем административного истца ФИО1 направлено письменное ходатайство об отказе от административного иска, в котором указано, что спор разрешен в досудебном порядке в связи с принятием ГБУ Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки» решения о перерасчете кадастровой стоимости по результатам исправления ошибки, при определении кадастровой стоимости земельного участка, по состоянию на 01 января 2020 года. Пересчитанный размер кадастровой стоимости земельного участка, определенный по состоянию на 01 января 2020 года, применяется 01 января 2021 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от административного иска, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца в письменной форме на основании доверенности № 2 от 04 апреля 2023 года, предусматривающей полномочия ФИО1 отказаться от заявленных требований в полном объеме.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и последствия отказа от административного иска ясны и понятны представителю административного истца, о чем имеется соответствующее указание в письменном ходатайстве, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного искового заявления с прекращением производства по административному делу в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев № 38 от административного искового заявления о признании записи в Едином государственном реестре недвижимости о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <№> технической ошибкой.

Производство по административному делу № 3а-591/2023 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Мотивированное определение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья С.Н. Полевщикова