РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 2 декабря 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выдало <ФИО>4 кредит на сумму 44 415 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируются договором банковского облуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер. После его смерти остались неисполненными его долговые обязательства по вышеуказанному кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 53 959,03 рублей, в том числе: 11 318,84 рублей – просроченные проценты, 42 640,19 рублей – просроченный основной долг. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества <ФИО>4 задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 53 959,03 рублей.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>1 и <ФИО>2

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО - Югре, <адрес> (далее - МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО).

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО>3

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Ранее представитель по доверенности <ФИО>6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя по доверенности <ФИО>7, действующей на основании доверенности, поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что для признания имущества выморочным необходимо установить, что у <ФИО>3 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается от наследства в пользу другого наследника. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. В состав наследственного имущества умершего подлежат включению денежные средства, находящиеся на счетах в финансовых организациях, недвижимое имущество, автотранспортные средства, невыплаченная заработная плата, пенсионные накопления, а также иное имущество. Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследник считается принятым наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В случае обнаружения судом выморочного имущества в виде денежных средствах на счетах в банках, то в резолютивной части решения следует указать, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета умершего наследодателя. В случае установления движимого имущества в составе наследственного имущества, то необходимо установить его фактическое наличие, а также стоимость на дату смерти наследодателя. В целях принципа добросовестности лиц и баланса прав и интересов сторон, полагает, что взыскание с МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО должно быть произведено исключительно путем последующей реализации имущества, а именно: продажи с публичных торгов автотранспорта, при этом, в случае недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательства МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, как наследника, прекращаются невозможностью исполнения в оставшейся части. Относительно взыскания судебных расходов, полагает, что оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО отсутствуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>2, <ФИО>1 и <ФИО>3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. <ФИО>2 и <ФИО>1 просили отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку после смерти сына <ФИО>3 они в наследство не вступали.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <№> выдало <ФИО>4 кредит в сумме 44 415 на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью ( л.д.23-24,9,31).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, количество платежей - 60 аннуитетных платежей в размере 1 573,46 рублей, платежная дата 12 число месяца (л.д.23).

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и выпиской из журнала СМС-сообщений «Мобильный банк» (л.д.9,33).

Исходя из расчета ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 53 959,03 рублей, из которых 11 318,84 рублей – просроченные проценты, 44 640,19 рублей – просроченный основной долг (л.д.32).

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти серии I-ПН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.39).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства после смерти <ФИО>4 вошли обязательства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 53 959,03 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Из ответов нотариуса нотариального округа <адрес> ХМАО – Югры <ФИО>8 следует, что к имуществу умершего <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>4 открыто наследственное дело на основании претензий кредиторов (л.д.60-68).

Из уведомления №КУВИ-001/2025-130576843 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.49).

Судом установлено, что согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> на имя <ФИО>4 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2014 года выпуска, г.р.з. В 795 АХ 186, идентификационный номер (VIN) <№>. Однако из представленной УМВД России по <адрес> копии договора купли-продажи транспортного средства следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> указанное транспортное средство <ФИО>4 было продано <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> указанное транспортное средство зарегистрировано на нового собственника <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.98,149,150).

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на имя <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения открыт счет <№> – остаток на счете по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> – 24 264,19 рублей, а по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> – 45 264,19 рублей (л.д.158)

Из ответа АО «ОТП Бак» следует, что на имя <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, открыт счет <№> – остаток на счете по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> и на дату исполнения судебного запроса – 0 рублей (75).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>4 то имущество, оставшееся после его смерти, в виде денежных средств, находящихся на счете в Банке ВТБ (ПАО) в размере 45 264,19 рублей является выморочным.

Таким образом, денежная сумма в размере 45 264,19 рублей, находящаяся на счете в банке, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти <ФИО>4, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя перед кредитором ПАО Сбербанк, в пределах размера денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений п.п.1,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти <ФИО>4 его обязательства по кредитным договорам в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>4 не имеется, имущество в виде денежных средств в размере 45 264,19 рублей, находящихся на счете в Банке ВТБ (ПАО) является выморочным, то взыскание задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным между ПАО Сбербанк и <ФИО>4, должно производиться с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО – Югре и ЯНАО в пределах стоимости наследственного имущества, за счет выморочного имущества, принадлежавшего <ФИО>4, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) в размере 45 264,19 рублей.

Ввиду недостаточности наследственного имущества неисполненное перед ПАО Сбербанк обязательство по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере задолженности 8 694,84 рублей (53 959,03 – 45 264,19) прекращается на основании п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче исков истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.12-оборот).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Вместе с тем в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО прав истца, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, должны быть отнесены на его счет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>4, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес> (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с <ФИО>4, в размере 45 264 (сорок пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 19 копеек, за счет наследственного имущества, принадлежавшего <ФИО>4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете <№> в размере 45 264 (сорок пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева