48RS0001-01-2025-000244-94

Дело № 2-т148/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Терновка

18 сентября 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.В.,

при секретаре Торкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском, указывая, что 02.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинен вред жизни Р.А.

Из иска следует, что водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП, на момент которого гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

ФИО1 осужден приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 27.02.2024, вступившим в законную силу 29.03.2024.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 475000 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на положения пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 475000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась; в направленной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела в отсутствие.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно частям 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (в результате использования транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу требований части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В силу требований части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также указано, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.07.2023, в дневное время суток, но не позднее 11 часов 39 минут, ФИО1, имеющий водительское удостоверение № категории «В,В1,М», выданное 14.12.2018, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части 40 км по автодороге «Эртиль-Терновка», от с. Тамбовка Терновского района Воронежской области в сторону с. Козловка Терновского района Воронежской области.

По пути следования водитель ФИО1 в вышеуказанное время на участке автодороги «Эртиль-Терновка» 40 км. + 300 м., в нарушение п. 1.3 Постановления совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ФИО1, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, неосторожно относясь к возможным последствиям своих общественно-опасных действий в виде причинения различного вреда здоровью человека, не избрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, которая обеспечила бы постоянный контроль над движением транспортного средства, не дал должной оценки дорожной обстановке, в результате чего по неосторожности допустил наезд на пешехода Р.А.

ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения; при наличии характерных признаков государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области 02.07.2023 в 14 час. 05 мин ФИО1 проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер» № 008580, при этом у ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило – 0.921 мг/л. С данными показаниями прибора ФИО1 согласился. Таким образом, у ФИО1 по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход Р.А. получил следующие телесные повреждения:

- перелом дуги 2 шейного позвонка с разрывом надостистой и задней атлантоосевой связки с размозжением спинного мозга на этом уровне;

- разрыв межпозвоночного диска между 5 и 6 шейными позвонками с травматическими кровоизлиянием над твердой оболочкой спинного мозга и кровоизлияниями в веществе спинного мозга на этом уровне;

- кровоизлияние в поверхностных и глубоких мышцах задней поверхности шеи;

- перелом основания черепа;

- травматическое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на уровне верхнее-наружной поверхности лево затылочной, теменной и лобовой долей;

- разрыв межпозвоночного диска между 6 и 7 грудными позвонками;

- кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки на уровне 6-7 грудных позвонков;

- множественные двухсторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям;

- травматическая ампутация правой нижней конечности;

- травматическая ампутация левой нижней конечности;

- перелом правых локтевой и лучевой костей;

- перелом левых локтевой и лучевой костей;

- рана на передней поверхности средней трети левого плеча;

- 2 раны на передней поверхности нижней трети левого плеча;

- рана на задней поверхности средней трети левого предплечья;

- рана в области левого плеча в нижней трети;

- кровоподтек в правой височной области;

- множество (не менее 4) ссадин на передней поверхности левого плеча;

- множество ссадин на наружных поверхностях левого плеча, локтевого сустава и предплечья;

- ссадина на передней поверхности правого бедра в верхней трети;

- множество ссадин на передней поверхности левого бедра,

которые согласно заключению эксперта № 259/152 от 26.10.2023, при жизни квалифицировались бы в совокупности, как тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и в данном случае привели к наступлению смерти.

Между совершенными ФИО1 вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Данные обстоятельства установлены приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 27.02.2024, вступившим в законную силу 29.03.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть)месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП 02.07.2023 ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Постановлением от 07.11.2023 потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО1 признана ФИО2 (л.д. 40).

11.07.2024 ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 80).

Признав данный случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение по страховому случаю от 03.07.2023 в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 644559 от 29.07.2024 (л.д. 74).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также виновность в его совершении ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, установленные вступившим в законную силу приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 27.02.2024, при рассмотрении настоящего дела сторонами не опровергались.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, находившегося на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, то к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере действительного причиненного ущерба в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №695423 от 11.04.2025 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 14375 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме 14375 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.

Председательствующий: п/п Е.В. Климова

Копия верна: Судья: Е.В. Климова

Секретарь: