<данные изъяты> Дело № 2-1918(1358)/2022
УИД89RS0003-01-2022-001741-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)
<адрес> ЯНАО 06 декабря 2022 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при помощнике судьи Казминой О.П., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировал тем, что *дата* между ПАО «Восточный экспресс» и ответчиком заключен кредитный договор *№ обезличен*(5042541773) согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 198 668 рублей под 34% годовых сроком на 1597 дней. 14.02.2022г. прекращена государственная регистрация ПАО «Восточный экспресс банк», которое прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником юридического лица является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем, на *дата* суммарная продолжительность просрочки составляет 1475 дней. По состоянию на *дата* общая задолженность составляет: 347 412 рублей 46 копеек, из них: 161 787 рублей, 63 копейки - просроченные проценты; 185 624 рубля 83 копеек – просроченная ссудная задолженность. В связи с неисполнением условий договора ответчиком, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 347 412 рублей 46 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме этого он платил страховую премию, но в связи с потерей работы ему страховку не выплатили. При этом не оспаривал, что с письменным заявлением о выплате страхового возмещения не обращался. а только звонил по телефону.
С учетом обстоятельств дело, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца надлежащим образом уведомленным о дате судебного заседании и заслушав ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что *дата* между ФИО1. и ПАО «Восточный экспресс» заключен кредитный договор *№ обезличен*(5042541773), согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 198 668 рублей; срок возврата кредита – 60 мес.; проценты за пользование кредитом – 34%. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (Л.д.11).
При заключении кредитного договора ФИО1 был заключен договор страхования от потери работы и от несчастного случая по полису серии ПР-КСЗ *№ обезличен* и им была оплачена страховая премия в общей сумме 69568 рублей.
14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения в ПАО «Совкомбанк». Из договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021г. усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» осуществило реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.20).
Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» от 14.02.2022г. усматривается, что 14.02.2022г. прекращена государственная регистрация ПАО «Восточный экспресс банк», которое прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником юридического лица является ПАО «Совкомбанк» (л.д.20).
Как следует из расчёта, задолженность ответчика по состоянию на *дата* составляет 347 412 рублей 46 копеек, из них:
185 624 рубля 83 копейки - просроченная ссудная задолженность;
161787 рублей - просроченные проценты;
Суд, проверив указанный расчет, считает его правильным и принимает его за основу при принятии решения о взыскании задолженности по договору займа,при этом сумма задолженности ответчиком не оспорена и контррасчет не предоставлен.
*дата* мировым судьёй судебного участка *№ обезличен* по Вахитовскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ № СП2-18942/17 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору *№ обезличен*(5042541773) от *дата* в размере 306 053 рубля 66 копеек, госпошлину в размере 3 130 рублей 27 копеек. По заявлению ФИО1 *дата* определением мирового судьи судебный приказ отменен.
*дата* ответчику было направлено уведомление о полном досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору *№ обезличен*(5042541773) от *дата*.(л.д.19 Том 1).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными.
При этом ответчиком ни каких доказательств, что он обращался с пакетом документов о страховой выплате в связи с потерей работы суду не предоставлено, напротив согласно трудовой книжки, ФИО1 на момент получения кредита *дата* он уже не состоял в трудовых отношения и был трудоустроен только *дата* в МУП «Городское коммунальной управление», где работал до *дата* и был уволен по собственному желанию.
При этом ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Аналогичные разъяснения даны в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 18 постановления Пленума от 29.05.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до момента обращения за судебной защитой течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума).
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, кредитный договор был заключен 11.12.2013 года и по условиям договора ответчик должен был вносить платежи ежемесячно по графику, последний платеж был сделан 11.09.2014 года, то есть следующий платеж должен был быть 13.10.2014 года согласно графика (л.д.14 Том).
Таким образом, о своем нарушенном праве истец узнал *дата*.
Срок исковой давности общий – три года, то есть 1095 дней (365 х 3) до *дата* год.
Во время течения срока исковой давности *дата*, по заявлению банка мировой судья вынес судебный приказ на взыскание суммы долга в размере 306053 рубля 66 копеек.
Информация о дате подачи заявления суду неизвестна, поэтому суд считает от даты *дата* и до вынесения судебного приказа истекло 878 дней.
*дата* судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности был отменен.
В период действия судебного приказа с *дата* год по *дата* срок исковой давности не течет.
Начиная с *дата* течение срока исковой давности возобновилось и до истечения срока исковой давности после отмены судебного приказа у банка оставалось 217 дней (1095-878), то есть более 6 месяцев, поэтому срок для банка не продлевается.
Банк с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности обратился в суд *дата*, то есть через 192 дня после отмены судебного приказа, следовательно, банком не пропущен срок для обращения в суд и в данном случае исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности в размерер 347 412 рублей 46 копеек, из которой- 185 624 рубля 83 копейки просроченная ссудная задолженность и 161787 рублей - просроченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6674 рубля 12 копеек по платежному поручению *№ обезличен* от *дата*.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 *дата* г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 *дата* г.р. ( паспорт *№ обезличен* *№ обезличен* выдан Отделом УФМС России по ЯНАО в <адрес> *дата* код подразделения 890-006) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен*(5042541773) от *дата* в общем размере 347 412 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 674 рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента вынесения мотивированного решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:подпись
Мотивированное решение изготовлено:07.12.2022 года.
Копия верна: судья: В.А.Антонова
Помощник судьи__________
Решение не вступило в законную силу:07.12.2022 год. Подлинник решения хранится в деле№2-1918/2022 в Надымском городском суде.