№
10 RS0№-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года <адрес>
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.А.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <адрес>» к ФИО3, ФИО15 ФИО5, ФИО4, ФИО18 ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО «КРЦ» обратилось в суд о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО11 (ныне ФИО15), ФИО3, мотивируя свои требования тем, что они зарегистрированы в жилом помещении, расположенного по адресу: <...>, комн. 1. Ввиду неисполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 30.09.2017 сформировалась задолженность в сумме № руб., пени № руб., Эти суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., судебные расходы в размере № рублей, почтовые расходы № руб. истец просит с них взыскать.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО8 (ныне ФИО18), ФИО2 (ранее ФИО1) задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. основного долга, № пени, почтовые расходы № руб., расходы по государственной пошлине № руб. В иске о взыскании № руб. судебных расходов отказано.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.
Истец уточнил требования, ссылается на то, что по заочному решению исполнено № руб.: № руб. основного долга, № пени, почтовых расходов № руб., расходов по государственной пошлине № руб. Просит взыскать № руб. основной долг, № пени, почтовые расходы № руб., расходы по государственной пошлине № руб., всего № руб. Решение в части № руб. считать исполненным. Остаток задолженности по пени № руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в представленном письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд привлек соответчиками ФИО4, ФИО8 (ныне ФИО18), ФИО2 (ранее ФИО1), третьим лицом ФИО9
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция направлена должникам по адресу регистрации, возвращена по истечении срока хранения, кроме ФИО18, ФИО10, которые судебные повестки получили.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Частью 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора(п.1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ФИО11 (ныне - ФИО15) является собственником 1/3 доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована была в комнате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (ныне ФИО18) была собственником 1/3 доли в праве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована была в комнате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ныне - ФИО2) является собственником 1/3 доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в комнате с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована была в комнате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зарегистрирован в комнате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям агентских договоров, заключенных между ООО «КРЦ» и АО «ПКС-Водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ВК от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» истец принял на себя обязательства по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги жилищно-коммунального назначения.
Судом установлено, что ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом №СП-№ взыскано в ФИО12, ФИО11 (ныне ФИО15) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг № руб. без пени и расходы по государственной пошлине № руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Заочным решением Петрозаводского городского суда ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО3, ФИО15 (ранее ФИО16), ФИО4, ФИО8 (ныне ФИО18), ФИО2 (ранее ФИО1) задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. основного долга, № пени, почтовые расходы № руб., расходы по государственной пошлине № руб. Во взыскании № руб. судебных расходов отказано.
Заочное решение отменено судом, производство по делу возобновлено.
Ответчики были, а некоторые из них и в настоящее время собственники комнаты. Однако они стали таковыми после периода взыскания задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть задолженность с них взыскивается за период, когда они были зарегистрированы в комнате как наниматели. Таким образом, взыскание с них следует производить в солидарном порядке.
Из испрашиваемых по иску сумм № руб. основного долга, № руб. пени, № руб. государственной пошлины, № руб. почтовых расходов (всего № руб. исполнено по отмененному заочному решению № руб.: № руб. основного долга, № пени, почтовых расходов № руб., расходов по государственной пошлине № руб. То есть № руб. следует считать исполненными, а остаток пени составит № руб.
Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании стороной ответчиков не оспорено, доказательств оплаты данной задолженности ответчиками также не представлено.
Что касается других, зарегистрированных в комнате граждан, ФИО9, ФИО13, ФИО14, то с ними истец расчеты производит по открытым им отдельным лицевым счетам.
Ответчик ФИО18 в заявлении просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Между отменой судебного приказа и обращением в суд с иском прошло менее 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ -3года = ДД.ММ.ГГГГ. От ДД.ММ.ГГГГ отнимаем период действия судебного приказа 6 лет 11 мес. 24 дня = ДД.ММ.ГГГГ. В иске речь идет о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.
В связи с изложенным, довод ФИО18 об истечении срока исковой давности основан на неправильном толковании ею норм материального права.
Таким образом, надлежит взыскать со всех пяти ответчиков № руб., из этой суммы № руб. следует считать исполненной, а фактически взысканию подлежит № руб. пени.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что ФИО18 (ранее ФИО17) родилась ДД.ММ.ГГГГ, 14 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, 18 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1074 ГК РФ она с 14 лет самостоятельно несет ответственность за жилищно-коммунальные услуги при наличии у неё дохода. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с неё подлежит взысканию задолженность при наличии дохода. При отсутствии дохода суд возлагает ответственность на её мать ФИО4
По требованиям о взыскании № руб. суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, между АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (принципал) и ООО «Комплексный расчетный центр Петрозаводска» (агент) заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым дополнительно принципал производит плату за подачу в суд и участие в судебных заседаниях (при необходимости) агента по каждому исковому заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги с физического лица в размере № руб. без учета НДС вне зависимости от даты образования задолженности. После получения указанной платы от должников на расчетный счет агента в ходе исполнения судебных актов агент перечисляет полученные средства на расчетный счет принципала до 15 числа месяца, следующего за расчетным. ДД.ММ.ГГГГ АО «ПКС-ВОДОКАНАЛ» (принципал) перечислил № руб. (№ НДС) истцу (агенту) за подготовку и подачу искового заявления по настоящему делу. Чтобы заработала схема, изложенная в дополнительном соглашении к договору, надо, чтобы агент после исполнения должником своих обязательств по решению суда, возвратил № руб. принципалу. Между тем, на настоящий момент имеется лишь оплата № руб. истцу. И при этом истец вновь требует взыскания этой суммы с ответчиков, что неправильно.
Поэтому во взыскании № руб. надлежит отказать.
Исходя из смысла законоположений, зафиксированных в ст.ст.94, 98, Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пп.1, 2, 4, 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает обоснованными и подлежащими возмещению:
расходы по отправке ответчикам копий иска в сумме № руб.;
государственной пошлины в размере № руб.
Взыскание этих сумм следует считать исполненным.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 264, 268, 276, 279 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <адрес>» (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО15 ФИО5 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО18 ФИО6 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <адрес>» (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени – № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб., всего в сумме № руб.
Решение в сумме № руб. считать исполненным.
Определить остаток задолженности ко взысканию по пени в размере № руб.
Взыскание задолженности с ФИО18 ФИО6 (СНИЛС №) производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии у неё дохода, при отсутствии у неё дохода взыскание за указанный период производить с её матери ФИО4 (СНИЛС №).
Во взыскании судебных расходов в размере № руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.А. Рочева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.