Дело № 2-1335/2022
УИД 35RS0019-01-2022-002453-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Сокол,
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Закутиной М.Г.,
при секретаре Сухачевой А.А.,
с участием:
- представителя истца ФИО1,
- ответчика ФИО2,
- ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к законным представителям несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 60 192 руб. 57 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 августа 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 35 967 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 60 192 руб. 58 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 августа 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 35 967 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 218 руб. 80 коп. В обоснование указывает, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 являются собственниками квартиры № № в данном доме каждый по 1/3 доле в праве каждый. В отношении жилого помещения начислена плата за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2019 года по 28 февраля 2022 года в сумме 200 641 руб. 91 коп., в том числе за отопление, воду на ГВС, воду на ХВС, канализацию. Задолженность соразмерно долям в праве собственности ФИО4 и ФИО5 на жилое помещение ответчиками не оплачивается.
В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что с момента подачи иска оплаты от ответчиков не поступало. Уточнила, что в иске допущена ошибка, несовершеннолетним принадлежит по 3/10 доли в праве собственности на квартиру каждому. Снижение размера пеней оставляет на усмотрение суда. Письменного согласия на перевод долга только на имя ФИО2 МУП «Коммунальные системы» не давало.
В судебное заседание ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась частично, просит снизить размер пеней, так как они завышены. Просит взыскать задолженность только с неё, так как ФИО3 с ними не проживает.
В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Суду пояснил, что между ним и ФИО2 заключено соглашение, согласно которому ФИО2 обязалась нести бремя расходов за коммунальные услуги, ремонт и обслуживание жилого помещения, иные жилищные услуги в полном объеме. Он уплачивает алименты в соответствующем размере.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ФИО6 является собственником квартиры по адресу: <адрес> в размере 2/5 долей в праве общей долевой собственности; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры по 3/10 доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности несовершеннолетних зарегистрировано 24 декабря 2015 года.
Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Сухона» и поквартирной карточке в данном жилом помещении по месту жительства с 18 декабря 2012 года зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 31 мая 2016 года зарегистрирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 11 февраля 2020 года зарегистрирована ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, вода на ХВС, канализация), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с 01 сентября 2019 года по 28 февраля 2022 года в сумме 200 641 руб. 91 коп.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 с ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2019 года по 28 февраля 2022 года соразмерно её доле в праве собственности на жилое помещение в сумме 80 256 руб. 76 коп., а также пени за периоды с 01 августа 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 47 956 руб. 28 коп.
Согласно расчетам истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2019 года по 28 февраля 2022 года соразмерно долям несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 составляет 120 385 руб. 15 коп.
Представленные истцом расчеты суммы задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие внесения денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг за данные периоды, у суда сомнений не вызывают.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит уплате собственниками соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
При этом в силу п. 28 указанного постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из копий записей актов о рождении следует, что родителями несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО2
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате жилого помещения, собственниками которого (долей) являются несовершеннолетние, и коммунальных услуг несут только их родители, учитывая, что родителями несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 являются ФИО3 и ФИО2, суд полагает, что соответствующие суммы по оплате коммунальных услуг подлежат уплате ФИО3 и ФИО2 в равных долях с каждого родителя.
Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что возможный размер убытков МУП «Коммунальные системы», которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиками своего обязательства, значительно ниже начисленных пеней за неуплату задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ФИО2 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 до 9 000 руб., с ФИО3 как законного представителя несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 - до 9 000 руб.
Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).
При этом в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Согласно платежным поручениям № 1702 от 03 июня 2022 года, № 1708 от 03 июня 2022 года, № 2719 от 18 августа 2022 года, № 2745 от 18 августа 2022 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 5 046 руб. 39 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции, указанных в квитанциях, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Поскольку направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено истцом кассовыми чеками от 06 сентября 2022 года на общую сумму 218 руб. 80 коп., суд полагает возможным взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции с каждого по 109 руб. 40 коп.
Довод ответчика ФИО3 о том, что им заключено соглашение с ФИО2, согласно которому она полностью оплачивает коммунальные услуги за детей, суд отклоняет в силу следующего.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители несут равные обязанности в отношении своих детей, ФИО3 должен оплачивать коммунальные услуги за своих детей в равных долях с ФИО2
В соответствии с п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Принимая во внимание, что кредитором (МУП «Коммунальные системы») не давалось письменного согласия на перевод долга ФИО3 на имя ФИО2, суд на основании п. 2 ст. 391 ГК РФ полагает соглашение между родителями от 01 декабря 2015 года ничтожным.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что он не должен оплачивать жилищно-коммунальные услуги за детей в связи с выплатой им алиментов на их содержание, а также в связи с тем, что он в жилом помещении не проживает, суд отклоняет в силу следующего.
Так, в случае, если собственником жилого помещения (доли) являются несовершеннолетние, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут их родители независимо от факта совместного с ними проживания (ст.ст. 21ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ). При этом в силу п. 1 ст. 61 СК РФ обязанности родителей в отношении детей являются равными.
Уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за таких детей. Из системного толкования ст.ст. 61, 80, 86 СК РФ следует, что назначение алиментов - содержание детей (то есть обеспечение их питанием, одеждой и т.п.). Денежные средства, выплачиваемые на содержание детей в виде алиментов, не могут идти в зачет исполнения имеющихся у последних обязательств, в том числе, обязательств по оплате коммунальных платежей. Такие обязательства исполняются их родителями дополнительно к исполнению обязательств по их содержанию.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) как законного представителя ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 01 сентября 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 60 192 руб. 57 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 августа 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523 руб. 20 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 109 руб. 40 коп., всего взыскать 71 825 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать пять) руб. 17 коп.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) как законного представителя ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ХВС, вода на ГВС, канализация), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 01 сентября 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 60 192 руб. 58 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 августа 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523 руб. 19 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 109 руб. 40 коп., всего взыскать 71 825 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать пять) руб. 17 коп.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Г. Закутина
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.