61RS0023-01-2022-002196-78
К делу № 2-2122/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» августа 2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кузнецова А.В.,
при секретаре Золотухиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третье лицо: ООО СК "Сбербанк страхование жизни", о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.09.2018 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 154 000 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 145 583,24 руб. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 40 816,14, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также судебные расход по оплате гос. пошлины в размере 4 111,66 руб.
Определением суда от 20.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник заемщика – ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 17.09.2018 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 154 000 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 07.12.2021 задолженность заемщика по указанному кредиту составляет 145583,24 руб.
ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.
В ходе рассмотрения указанного искового заявления, сумма задолженности по кредитному договору, после предъявления иска, была частично погашена и составляет 40 816,14 руб.
Наследственное имущество состояло из прав на денежные средства в общей сумме 8 150,72 руб.
Наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО1
После смерти ФИО2 наследники кредит не оплачивали. Поскольку сумма долга превышает сумму наследственного имущества, перешедшего от ФИО2 к наследникам, то исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично в размере 8 150,72 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле, исследованными в судебном заседании.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.
В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то гос. пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третье лицо: ООО СК "Сбербанк страхование жизни", о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.09.2018.
Взыскать с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2018 в размере 8 150,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022.
Судья (подпись) А.В. Кузнецов