50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2026 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) обратилось с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 412, 90 руб. (в том числе: 62 658,11 руб.- сумма основного долга, 558,69 руб. - просроченная ссудная задолженность, 596 руб. - комиссии, 600,10 руб. - штраф); госпошлины –4 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № (№) по которому ей был предоставлен кредит в размере 112 182 руб. под 17,18 % на срок 24 месяца. На основании Соглашения № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ПАО «Совкомбанк». В связи со смертью заемщика, наличием просроченной задолженности истец обратился с иском к наследнику.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата (л.д.126,129).

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследники второй очереди – братья, сестры умершего; наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Способы и порядок принятия наследства оговорены в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № (10552993940) по которому ей был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в размере 112 182 руб. под 17,18 % (договор/индивидуальные условия - л.д.38-39)

Указанный договор заключен, в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления-анкеты (л.д.40-41). Составными частями договора являются общие условия потребительского кредита (далее - общие условия) (л.д. 49-53).

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика (выписка по счету - л.д. 30-33).

Частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Соглашения уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ПАО «Совкомбанк» (соглашение, акт - л.д.11-15, 61-64)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 64 412, 90 руб. (расчет - л.д.56-59).

Из ответа нотариуса следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является сестра наследодателя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, кадастровой стоимостью 6 895 731,52 руб.

- прав на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ (ПАО) (л.д.87)

Таким образом, стоимость наследства значительно превышает задолженность наследодателя перед истцом, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из расчета ПАО «Совкомбанк», усматривается, что задолженность наследодателя по кредитному договору составила 64 412,90 руб. (расчет задолженности - л.д.56-59).

Учитывая приведенные нормы закона, условия Кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, взыскивается с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№), задолженность по Кредитному договору № (№) отДД.ММ.ГГГГ в размере 64 412 руб. 90 коп., в том числе: 62 658 руб. 11 коп.- сумма основного долга, 558 руб. 69 коп. - просроченная ссудная задолженность, 596 руб. 00 коп - комиссии, 600 руб. 10 коп. – штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.