Решение по делу № 2-375/2025 от 07.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

гражданское дело № 2-375/2025

УИД 43RS0043-01-2025-000698-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года

город Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ростовцева В.Л.

при секретаре Шурыгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование требований указывает, что в соответствии с кредитным соглашением № <...> от 16.05.2023, заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО2 (далее – Заемщик), Заемщику был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 16.05.2028 под 18,80 % годовых. 24.11.2024 ФИО2 скончался. По состоянию на 22.07.2025 по кредитному соглашению имеется просрочка по основному долгу и по уплате процентов. Банком установлен предполагаемый наследник Заемщика: мать – ФИО1 В случае обнаружения не принятого никем наследственного имущества просит признать его выморочным и привлечь к участию в деле ответчиков, установленных п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 (органы Росимущества или муниципальные органы).

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № <...> от 16.05.2023 в размере 98 515,90 руб., в том числе: 87 899,40 руб. – сумма основного долга, 10 616,50 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по заявлению.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, представитель третьего лица ПАО Сбербанк также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной причине.

Ранее в судебном заседании 30.09.2025 ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что ее сын ФИО2, хотя и был зарегистрирован в ее доме, однако с 2017 года проживал отдельно <данные изъяты> в <данные изъяты> района, где и умер. В наследство после смерти сына она не вступала, к нотариусу не обращалась, какое-либо имущество сына себе не забирала. Из имущества у сына был автомобиль Ока, этот автомобиль стоит в гараже около дома, им никто не пользуется, также остались средства пенсионных накоплений.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регламентирующего отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно абз. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами (данная позиция указана в п. 2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 № 756ОО).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На территории Удмуртской Республики и Кировской области функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений в соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, утвержденным Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131, осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 16.05.2023 между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ФИО2 (заемщиком) было заключено Соглашение № <...> на следующих индивидуальных условиях кредитования: общая сумма кредита: 110 000,00 руб.; срок возврата кредита: не позднее 16.05.2028; процентная ставка за пользование кредитом 18,8 % годовых; полная стоимость кредита (процентов годовых) 18,766 % годовых; периодичность платежа: ежемесячно; способ платежа: аннуитентные платежи; количество платежей по кредиту: 60;. При этом банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях Соглашения, а заемщик - возвратить полученную сумму (основной долг), уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 20-27).

Как следует из Графика погашения Кредита, сумма основного долга и начисленных процентов подлежали погашению путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 2871,46 руб. (первый платеж в размере 1983,01 руб., последний платеж 2871,09 руб.) в период с 20.06.2023 по 16.05.2028 (л.д. 28-29).

Факт предоставления Банком суммы кредита заемщику, а также ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей подтверждается банковским ордером от 16.05.2025 о переводе заемщику суммы кредита и расчетом задолженности. Из указанного расчета следует, что кредит в размере 110 000,00 руб. был предоставлен Банком ФИО2 16.05.2025. Заемщиком произведены платежи в период с 22.07.2023 по 20.11.2024 в погашение основного долга в общем размере 22 100,60 руб., проценты в общем размере 23 172,57 руб. (л.д. 33-34).

Из ответов Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Яранском районе Кировской области, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кировской области, администрации Никольского сельского поселения Яранского района Кировской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУ МЧС России по Кировской области, АО «Сервис-Реестр» следует, что у ФИО2 отсутствуют в собственности трактора, самоходные машины и прицепы к ним, все виды недвижимости, маломерные суда, ценные бумаги, оружие (л.д. 76, 77, 81, 82, 93, 95).

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС РФ, в отношении ФИО2 отсутствуют записи актов о заключении брака и рождении детей (л.д. 80).

Наследственные дела к имуществу ФИО2 нотариусами Яранского нотариального округа не заводились (л.д. 78,79).

Согласно сведениям УФНС России по Кировской области, МО МВД России «Яранский», ПАО «Сбербанк России» у ФИО2 на дату его смерти имелись открытые текущие счета в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кировский региональный) и ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) с остатками средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 799,23 руб. Также в собственности умершего заемщика имелся автомобиль ВАЗ 111130, 2004 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № <...>, государственным регистрационным номером № <...>, стоимость которого на дату заключения договора купли-продажи 12.07.2023 составляла 75 000 рублей, 08.02.2025 снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 86-90, 96-99, 126-127).

Иного имущества у заемщика ФИО2 не установлено.

Из ответа АО Негосударственного пенсионного фонда <данные изъяты> следует, что ФИО2 являлся застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании. Средства пенсионных накоплений ФИО2 аккумулируются в фонде в размере <данные изъяты> руб. Поскольку пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц. Для выплаты пенсионных накоплений законодателем предусмотрен специальный порядок (л.д. 129).

У суда отсутствуют основания полагать, что соответчик ФИО1 приняла наследство после смерти сына ФИО2 в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному соответчику должно быть отказано.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2 никто за принятием наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», а также автомобиля ВАЗ 111130 VIN № <...>, является выморочным и подлежит переходу в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Таким образом, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных истцом сведений о стоимости автомобиля, являющегося выморочным имуществом, следует, что стоимость автомобиля ВАЗ 11113, 2004 года выпуска с пробегом составляет 60 000 рублей (л.д. 132).

Данные сведения не противоречат оценке автомобиля в договоре его купли-продажи, иных доказательств, опровергающих произведенную истцом оценку автомобиля, не представлено.

Поскольку размер задолженности по кредитному соглашению превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования к МТУ Росимущества о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Акционерного общества «Россельхозбанк», ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, документированной паспортом гражданина Российской Федерации № <...>, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <...> от 16 мая 2023 года отказать.

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк», ОГРН <***>, ИНН <***> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <...> от 16 мая 2023 года удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», ОГРН <***>, ИНН <***> часть задолженности по кредитному соглашению № <...> от 16 мая 2023 года, а также расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 60 799 (шестьдесят тысяч семьсот девяносто девять) руб. 23 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований Акционерного общества «Россельхозбанк», ОГРН <***>, ИНН <***> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ОГРН <***>, ИНН <***> отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 года.

Судья В.Л. Ростовцев