Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2025. КОПИЯ

Дело № 2-351/2025

УИД № 59RS0042-01-2025-000678-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Миллеровской межрайонной прокуратуры Ростовской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор Миллеровской межрайонной прокуратуры Ростовской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению малоимущей ФИО1 по вопросу взыскания неосновательного обогащения. В ходе проверки установлено, что в производстве СО Отдела МВД России по Миллеровскому району находится уголовное дело <№>, возбужденное 15.11.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что в период времени с 08.10.2024 по 04.11.2024 неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершило хищение денежных средств ФИО3 в особо крупном размере на общую сумму 3 020 300 руб., которые перевело на различные банковские счета. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, будучи введенной им в заблуждение в период времени с 08.10.2024 по 04.11.2024 оформила кредиты, кредитные банковские карты, личные сбережения и произвела ряд перечислений не денежных средств, а именно:

- 08.10.2024 в 12:54:44 перевод в сумме 7300 руб. на банковскую карту <№> открытую в ПАО Сбербанк на неустановленное лицо, с дебетовой банковской карты <№>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

- 08.10.2024 в 12:54:44 перевод в сумме 3000 руб. на банковскую карту <№> открытую в ПАО Сбербанк на неустановленное лицо, с дебетовой банковской карты <№>, открытой в ПАО Сбербанк и на имя ФИО1;

- 15.10.2024 в 18:17 перевод в сумме 10 000 руб., на банковский счет <№>, открытый в ПАО «ВТБ» на неустановленное лицо, с банковской карты <№>, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1;

- 22.10.2024 в 18:29 перевод в сумме 100 000 руб., на банковскую карту <№>, открытую в ПАО «ВТБ» на неустановленное лицо, с банковской карты <№>, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1;

- 23.10.2024 в 18:10 перевод в сумме 200 000 руб., на банковскую карту <№>, открытую в ПАО «ВТБ» на неустановленное лицо, с банковской карты <№>, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1;

- 25.10.2024 в 20:08 перевод в сумме 300 000 руб., на банковскую карту <№>, открытую в ПАО «ВТБ» на неустановленное лицо, с банковской карты <№>, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1;

- 26.10.2024 в 11:34 перевод в сумме 300 000 руб., на банковскую карту <№>, открытую в ПАО «ВТБ» на неустановленное лицо, с банковской карты <№>, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1;

- 27.10.2024 в 16:12 перевод в сумме 995 000 руб., по номеру телефона <№> на счет <№>, открытый в ПАО «ВТБ» на неустановленное лицо, с банковской карты <№>, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1;

- 29.10.2024 в 18:17 перевод в сумме 394 000 руб., по номеру телефона <№> на счет <№>, открытый в ПАО «ВТБ» на имя неустановленное лицо, с банковской карты <№>, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1;

- 30.10.2024 в 12:16 перевод в сумме 41 000 руб., по номеру телефона +<№> на счет <№>, открытый в ПАО «ВТБ» на неустановленное лицо, с банковской карты <№>, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 T.A;

- 30.10.2024 в 19:26 перевод в сумме 410 000 руб. на банковскую карту <№>, открытую в ПАО «ВТБ» на неустановленное лицо, с банковской карты <№>, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1;

- 04.11.2024 в 15:48 перевод в сумме 260 000 руб., на банковскую карту <№>, открытую в ПАО «ВТБ» на неустановленное лицо, с банковской карты <№>, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1

В дальнейшем неустановленное лицо похищенными денежными средствами распорядилось по своему усмотрению, чем причинило ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 020 300 руб. По данному факту 15.11.2024 следователем СО Отдела МВД России по Миллеровскому району <ФИО>3 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило поступившее в ОМВД России по Миллеровскому району заявление ФИО3, зарегистрированное в КУСП <№> от 06.11.2024. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу <№> и допрошена. Следователем в ходе расследования указанного уголовного дела проведен анализ выписки движения денежных средств за период с 08.10.2024 по 04.11.2024 по счетам клиентов ПАО «ВТБ». В ходе предварительного расследования установлено, что часть денежных средств, в сумме 394 000 руб., похищенных мошенническим способом у ФИО1, 29.10.2024 поступили на используемый мошенниками банковский счет <№> (банковские карты <№>, <№>), открытый в операционном офисе «Чайковский» в г. Чайковском филиала № 6318 ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 617760, <...> на имя ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 394 000 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 394 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ. Таким образом, с 29.10.2024 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2024 по 13.02.2025. Прокурор Миллеровской межрайонной прокуратуры Ростовской области просит взыскать с <ФИО>4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 394 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 13.02.2025 в размере 24 442,34 руб.

В судебное заседание прокурор Миллеровской межрайонной прокуратуры Ростовской области представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась к Миллеровскому межрайонному прокурору с заявлением по факту совершения в отношении нее мошеннических действий (л.д. 7).

15.11.2024 СО ОМВД РФ по Миллеровскому району возбуждено уголовное дело <№> по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО1 о том, что в период времени с 08.10.2024 по 04.11.2024 неустановленное лицо мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 3 020 300 руб. (л.д. 18-19).

ФИО1 15.11.2024 признана потерпевшей по уголовному делу <№>, что подтверждается постановлением о признании потерпевшей (л.д. 49-50).

Согласно сведениям ПАО Сбербанка, у ФИО1, имеются кредитные обязательства в банке, по договору <№> от 26.10.2024 кредит в размере 1 048 093,31 руб., полная задолженность по кредиту по состоянию на 13.02.2025 составляет 1 106 959,16 руб., по договору <№> от 25.10.2024 кредит в размере 342 391,72 руб., полная задолженность по кредиту по состоянию на 13.02.2025 составляет 332 489,89 руб., по договору <№> от 25.10.2024 кредит в размере 123 718,62 руб., полная задолженность по кредиту по состоянию на 13.02.2025 составляет 121 968,75 руб., также согласно справке о задолженности по кредитному договору <№>, заключенному 30.10.2024, имеется задолженность на 13.02.2025 в размере 108 518,81 руб., также согласно справке о задолженности по кредитному договору <№>, заключенному 30.10.2024, имеется задолженность на 13.02.2025 в размере 331 001,52 руб. (л.д. 29-36).

Согласно справке ООО «РЗК «Ресурс» заработная плата ФИО1 составляет 31 250 руб. ежемесячно (л.д. 37).

ФИО1 на счет <№> в Банке ВТБ (ПАО) за период с 15.10.2024 по 05.11.2024 поступило 3 011 318 руб., из них израсходовано 3 010 506 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).

Квитанцией и выпиской по операциям подтверждается перевод 29.10.2024 денежных средств ФИО1 на счет <ФИО>4 в размере 394 000 руб. (39, 45).

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО), на имя ФИО1, 15.10.2024 были открыты: счет <№>, банковская карта <№>, банковская карта <№>, клиенту подключена услуга «ВТБ-Онлайн» контактный мобильный телефон для получения смс-кодов 8 908 195 92 43 (л.д. 56-62).

Согласно материалам уголовного дела, в период с 08.10.2024 по 04.11.2024 ФИО3 в сети Интернет обнаружила сайт, на котором предлагалось принять участие в «Инвестиционном проекте» и заработать на инвестициях в криптовалюту, быстро и с минимальными вложениями. Заинтересовавшись данным предложением, ФИО1 заполнила анкету и указала свой абонентский номер <***> для обратной связи. После неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в особо крупной размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, представившись сотрудником «Инвестиционный проект», позвонило с абонентского номера <***> на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО1, и сказало, что будет оказывать сопровождение в участии на торгах, но для этого ФИО1 необходимо зарегистрироваться на торговой платформе под названием «Инвестиционный проект» где непосредственно будут проходить торги и установить на свой мобильный телефон приложение «Скайп». После того как ФИО1 выполнила все указания неустановленное лицо, сообщило что торги начались и необходимо пополнить счет торговой платформы.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным в статье 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.

Ответчик не доказал наличие правового основания для получения денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу, поэтому они являются для ответчика неосновательным обогащением.

Факт приобретения <ФИО>4 денежных средств в сумме 394 000 руб. за счет истца подтверждается документально. Совокупностью представленных по делу доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства.

Суду не представлено доказательство того, что истец действовал с намерением безвозмездно передать ответчику денежные средства, осознавая при этом отсутствие обязательства перед ним.

В судебном заседании не установлено оснований для применения положений подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не установлен факт перечисления денежных средств истцом в порядке благотворительности или дарения в пользу ответчика, каких-либо относимых и допустимых доказательств об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения им не предоставлено.

Поскольку оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, при этом материалами дела подтвержден факт перечисления денежных средств в спорном размере на банковский счет ответчика, которые являются неосновательным обогащением, поскольку отсутствуют правовые основания для получения денежных средств от истца, суд, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, находит исковые требования о взыскании с <ФИО>4 394 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, факта неосновательного денежного обогащения ответчика, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, за период с 29.10.2024 по 13.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 24 442,34 руб.

Расчет истца является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика <ФИО>4 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 442,34 руб. за период с 29.10.2024 по 13.02.2025.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета в размере 12 961,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Миллеровской межрайонной прокуратуры Ростовской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <№> в пользу ФИО1, ИНН <№>, сумму неосновательного обогащения в размере 394 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 13.02.2025 в размере 24 442 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2, ИНН <№> в доход бюджета Чернушинского муниципального округа государственную пошлину в размере 12 961 рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(В.А. Мунгалова)

«06» июня 2025 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-351/2025

УИД № 59RS0042-01-2025-000678-37

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края