Дело № 2а-4404/2025
УИД 22RS0065-01-2025-005987-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Пьянковой Н.А.,
при секретаре Михалевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимки по пени в размере 12 944 рублей 53 копейки.
В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Ввиду наличия задолженности по налогам, административному ответчику административным истцом также начислены пени в размере 12 944 рублей 53 копеек за период с 13 февраля 2025 года по 11 марта 2025 года. Межрайонная ИФНС № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанном задолженности. Мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2а-836/2025, который по причине поступивших возражений отменен, в связи с чем подано настоящее административное исковое заявление.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Учитывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула № 2а-836/2025 был отменен 14 апреля 2025 года, и Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском 01 июля 2025 года, шестимесячный срок обращения в суд в данном случае административным истцом не пропущен.
Из абзацев 1 и 2 части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствие со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из анализа правовых норм, содержащихся в статьях 48 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
В обоснование административного иска указано, что требуемые пени начислены на следующие виды задолженности (сумма недоимки 688 300 рублей 83 копейки):
- УСН за 2022 год (506 066,53 рублей);
- страховые взносы на ОПС за 2022 год (135 341,85 рублей);
- страховые взносы в фиксированном размере за 2023 год (33 235,45 рублей);
- транспортный налог за 2022 год (2600 рублей);
- транспортный налог за 2023 год (2600 рублей);
- налог на имущество в границах сельских поселений за 2022 год (5144 рублей);
- налог на имущество в границах городских округов за 2022 год (1755 рублей);
- налог на имущество в границах городских округов за 2023 год (1930 рублей);
- налог на профессиональный доход за февраль 2024 год (628 рублей);
Между тем решением Индустриального районного суда г. Барнаула по делу № 2а-729/2025 от 31 января 2025 года установлен размер отрицательного сальдо на 04 марта 2024 года, который составляет 691 068 рублей 37 рублей, в которую входят следующие виды налога: транспортный и имущественный налог за 2022 год, страховые взносы в фиксированном размере за 2023 год, страховые взносы на ОПС 1% за 2022 год и УСН за 2022 год.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула по делу № 2а-1463/2025 от 29 января 2025 года во взыскании с ФИО1 налога на профессиональный доход за февраль 2024 года в размере 628 рублей отказано.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула по делу № 2а-4346/2025 от 25 сентября 2025 года с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю взысканы недоимка по транспортному налогу за 2023 год в размере 2600 рублей 00 копеек, по имущественному налогу за 2023 год в размере 1930 рублей 00 копеек, пени в размере 74230 рублей 43 копеек. Пени взысканы за период с 08 августа 2024 года по 15 января 2025 года включительно.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исключения из отрицательного сальдо для расчета пени налога на профессиональный доход за февраль 2024 года в размере 628 рублей 00 копеек. Расчет пени выгладит следующим образом:
за период с 13 февраля 2025 года по 17 февраля 2025 года:
687 672,83*21%*1/300*5 дней = 2406 рублей 85 копеек;
за период с 18 февраля 2025 года по 03 марта 2025 года:
673 920,83*21%*1/300*14 дней = 6702 рубля 42 копейки;
за период с 04 марта 2025 года по 11 марта 2025 года:
682 045,08*21%*1/300*8 дней = 3819 рублей 45 копеек.
Итого пени, начисленные за период с 13 февраля 2025 года по 11 марта 2025 года, составляют 12 928 рублей 72 копейки.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.
В силу положений части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку требования удовлетворены в части, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3995 рубля 00 копеек.
Руководствуясь статьями 175-181 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю пени в размере 12 928 рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 3995 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Пьянкова
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.
Верно, судья
Н.А. Пьянкова
Секретарь судебного заседания
В.А. Михалева
По состоянию на 14.10.2025 решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах дела
№ 2а-4404/2025
Секретарь судебного заседания
В.А. Михалева