РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Видное
Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Дронове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10243/2022 по исковому заявлению Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга за неоплату за обучение ФИО2 в размере 99166, 95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 529,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3191 рубль.
В обоснование исковых требований указывает, что 08.08.2019г. между Федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» и ФИО1 былзаключен договор № об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования. По данному Договору Ответчиквыступал заказчиком, а ФИО2 обучающимся.
Приказом ректора ФИО2 был отчислен. На момент отчисления имелась задолженность по оплате за обучение. Досудебное требование осталось без удовлетворения.
Представители истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо в судебном заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ, по договору возмездногооказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определеннуюдеятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязаноплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны вдоговоре возмездного оказания услуг.
В силу п.2 ст.781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения,возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, еслииное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 08.08.2019г. между Федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» и ФИО1 был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования. По данному Договору Ответчик выступал заказчиком, а ФИО2 обучающимся.
Третье лицо являлось студентом очной формы обучения по основнойпрофессиональной образовательной программе высшего образования -программе бакалавриата по направлению подготовки Менеджмент. Срокобучения составлял 4 года. Стоимость одного учебного года составляет 350000 рублей 00 копеек, (полная стоимость образовательных услуг за весьпериод обучения 1 400 000 руб. 00 коп.).
Приказом и.о. ректора от ДД.ММ.ГГГГ №/у-с ФИО2 былзачислен на обучение по образовательным программам высшего образования- совокупности программ бакалавриата по направлению подготовки 38.03.02«Менеджмент» факультета менеджмента.
17.11.2020г. приказом ректора 5748/у-с «О применении к студентам мердисциплинарного взыскания (Факультета Высшая школа управления»)»,ФИО2 был объявлен выговор за нарушение правил внутреннегораспорядка и пропуск занятий в октябре-ноябре 2020 г.
22.01.2021г. приказом ректора №/у-с «Об отчислении студента запросрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг (ФакультетВысшая школа управления»)», ФИО2 был отчислен с 25.11.2020г.
На момент отчисления у ФИО2 образовалась задолженностьперед Финансовым университетом в размере 99 166 (девяносто девять тысячсто шестьдесят шесть руб.) 95 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика заявление одосудебном урегулировании спора №, однако данное письмоосталось без ответа, по истечению срока хранение отправление было возвращено отправителю по обратному адресу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии задолженности по оплате за обучение, в связи с чем, требования о ее взыскании подлежат удовлетвоернию.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому их размер определен 529,79 рублей за период с 23.07.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3191 рубль.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» задолженность в размере 99166,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 529,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3191 рубль, а всего 102887,74 (сто две тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей 74 копейки).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.К. Железный