УИД 69RS0019-02-2023-000099-42 дело № 2-1-70/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-1-70/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Экспобанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2020 между ООО «Экспобанк» и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ФИО1 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 632500 руб. на срок до 02.07.2026 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 02.11.2020, установлена размере 26,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 03.11.2020 по настоящий момент, установлена в размере 14,9% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - HYUNDAI SOLARIS; идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Всего по состоянию на 14.07.2023 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 450 387,83 руб., из них задолженность по кредиту (основному долгу) - 412934,93 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 36514,05 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 346,02 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 423,81 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 169,02 руб. В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства - 495000,00 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации в сфере кредитных и залоговых правоотношений, просит суд: расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Экспобанк» не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, документы направленные ответчику по адресу регистрации, возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 6.1 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сост. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 02.10.2020 между ООО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства на оплату автотранспортного средства в размере 632500 руб. на срок до 02.07.2026. В соответствии с условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 02.11.2020, установлена размере 26,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 03.11.2020, установлена в размере 14,9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит предоставлен с передачей в залог приобретаемого транспортного средства, указанного в исковом заявлении.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 02.10.2020, актом приема-передачи автомобиля, графиком платежей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив кредит в размере 632 500 руб.

В связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств по договору, невнесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту у ФИО1 возникла задолженность в размере, указанном в исковом заявлении.

Наличие задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Поскольку доводы, изложенные представителем истца в исковом заявлении, подтверждены в ходе судебного заседания, с учетом наличия у ФИО1 задолженности по кредитному № от 02.10.2020 в размере, указанном в исковом заявлении, исковые требования АО «Экспобанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по кредитному договору, являются регулярными, ФИО1 возражений против расторжения кредитного договора не представил, для АО «Экспобанк» эти нарушения являются существенными, исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Одним из требований представителя истца является требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки HYUNAI SOLARIS.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п. 10 индивидуальных условиях договора кредита от 02.10.2020 указано, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно п. 7.7.7 общих условий договора потребительского кредита в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога будет определяться в соответствии с п. 7.9.8 общих условий.

Пунктом 7.9.8 общих условий установлено, что на предмет залога путем продажи с торгов начальная продажная цена устанавливается Банком равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной индивидуальными условиями, либо в размере 80% от стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком согласно п. 7.9.9 договора.

В соответствии с п. 23 индивидуальных условиях договора кредита залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 495 000 руб.

Таким образом, поскольку между истцом и ответчиком при заключении кредитного договора согласована залоговая стоимость автомобиля, требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки HYUNAI SOLARIS путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости транспортного средства в размере 495000 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют сведения, могущие служить основанием для уменьшения или освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2020 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 в размере 450 387 (четырёхсот пятидесяти тысяч трёхсот восьмидесяти семи) рублей 83 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 412934 (четырёхсот двенадцати тысяч девятисот тридцати четырёх) рублей 93 коп; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 36514 (тридцати шести тысяч пятисот четырнадцати) рублей 05 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 346 (трёхсот сорока шести) рублей 02 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 423 (четырехсот двадцати трёх) рублей 81 коп; штрафная неустойка по возврату процентов в размере 169 (ста шестидесяти девяти) рублей 02 коп., а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 15.07.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNAI SOLARIS с идентификационным номером (VIN) №, 2014 года изготовления, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 495000 (четырёхсот девяноста пяти тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13703 (тринадцати тысяч семисот трёх) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 04.09.2023.