Приговор по делу № 1-297/2023 от 13.11.2023.

УИД 76RS0№-11

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, ФИО9,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним общим образованием, работающего оператором линии типографической печати <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Качалка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ярославского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях уклонения от административного надзора без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к месту пребывания, незаконно находился в неустановленном месте при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующим ограничением: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1, как поднадзорному лицу, также установлены административные ограничения в виде обязательства пребывания по адресу <адрес> <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, а также в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, т.е. в <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания и получил предписание, в котором надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ему необходимо было явиться для постановки на учет в органы внутренних дел по месту пребывания по вышеуказанному адресу в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности от уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 вышеуказанное предписание нарушил, к избранному месту пребывания не прибыл, для постановки на учет в <адрес> не явился, намерения проживать в МКУ <адрес> <адрес>» не имел и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в разных местах <адрес>, пока не был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч 00 мин у <адрес> по <адрес> <адрес>, тем самым ФИО1 совершил уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, раскаялся в содеянном и показал, что в отношении него решением суда установлен административный надзор. После освобождения из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока ФИО1 получил на руки предписание о необходимости явиться в отдел полиции в течение трех рабочих дней для постановки на учет в качестве поднадзорного лица в рамках административного надзора. Однако, данное предписание ФИО1 нарушил, в определенное ему предписанием место пребывания: <адрес> <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, не прибыл, убыл в <адрес>, где занимался поиском жилого помещения и места работы. До задержания в <адрес> ФИО1 проживал у знакомого в <адрес>, в отдел полиции для постановки на учет не обращался.

Суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого ФИО1 к совершению преступления, которая подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что работает директором МКУ <адрес> <адрес>» по адресу: <адрес>. Из ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО поступил запрос на ФИО1 с просьбой дать информацию о возможности проживания его в их учреждении. На запрос ответил ее сотрудник о том, что пребывание ФИО1 возможно. ФИО1 в <адрес> <адрес>» по адресу: <адрес>, не обращался.

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что работает инспектором <адрес>. В отдел полиции поступила информация из исправительной колонии об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО1 было выдано предписание о необходимости явиться в течение трех рабочих дней в отдел полиции по месту пребывания, которое определено в <адрес> <адрес>» по адресу: <адрес>, для постановки на учет как поднадзорного лица. В установленный ему срок согласно предписания ФИО1 не явился, что было установлено по результатам выхода УУП и полученных сведений из данного учреждения. Далее ФИО1 был объявлен в розыск, его местонахождение было установлено в <адрес> сотрудниками полиции. В последующем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где получил маршрутный лист для постанови на учет в отдел полиции <адрес> по месту жительства, дело административного надзора было направлено в <адрес>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 57-59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа он заступил на службу в период времени с 18 ч 00 мин по ДД.ММ.ГГГГ 06 ч 00 мин. Около 02 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД у <адрес> по <адрес> <адрес> был остановлен автомобиль под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Патруль в составе с Свидетель №3 подъехал к сотрудникам ГИБДД для оказания помощи. В салоне остановленного автомобиля находился пассажир, также как и водитель он находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель транспортного средства ими был доставлен в отдел <адрес> для установления личности и составления административного протокола. Личность гражданина была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, было установлено, что ФИО1 находился в розыске за <адрес> за уклонение от административного надзора. Информация была незамедлительно передана инициатору розыска в <адрес>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 74-76), согласно которым она проходит службу в должности инспектора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес> в отделение по осуществлению административного надзора для постановки на учет. Согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ФИО1 сообщил, что намерен проживать на постоянной основе по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время, в связи с чем был направлен запрос на личное дело административного надзора в <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО1 поставлен на учет в <адрес> срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, по ст.6.1.1 КоАП РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, к совершению преступления и административных правонарушений, трудоустроен, на профилактическую работу реагирует адекватно.

Кроме того, виновность ФИО1 установлена рядом письменных доказательств, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не прибыл к месту пребывания по адресу: <адрес>, в <адрес>», который избран местом жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скрывался от сотрудников полиции до момента фактического обнаружения его сотрудниками полиции. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д.3).

Копия справки об освобождении, согласно которой ФИО1 освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, следует к месту жительства: <адрес> (т. 1 л.д. 4).

Предписание ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, в отношении него решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. ФИО1 предписано прибыть ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в течении 3-х рабочих дней со дня пребывания. Также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д.5-6).

Копия решения Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.19-21).

Контрольно-наблюдательное дело № по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно покинувшего его; объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ по постановлению инспектора <адрес> Свидетель №2 (т. 1 л.д.42-48).

Информация <адрес> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в данное учреждение не обращался (т. 1 л.д.49).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не прибыл к месту пребывания по адресу: <адрес>, в <адрес> <адрес>», который избран местом жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скрывался от сотрудников полиции до момента фактического обнаружения его сотрудниками полиции. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д.53).

Протокол выемки, согласно которого изъято дело административного надзора № на ФИО1 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы (т. 1 л.д.78-81).

Протокол осмотра документов, согласно которого осмотрено дело административного надзора № на ФИО1 В деле имеются следующие документы:

- решение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 об установлении административного надзора,

- сообщение ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО начальнику <адрес> о том, что из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 выдано предписание о явке в отдел о явке в отдел полиции по месту жительства. При освобождении ФИО1 убыл по адресу: <адрес>, в <адрес> <адрес>»,

- корешок предписания, которое выдано ФИО1, согласно которого избранное при освобождении место жительства (пребывания): <адрес>, дата прибытия - ДД.ММ.ГГГГ Об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ФИО1 предупрежден, предписание получил ДД.ММ.ГГГГ,

- справка № ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО об освобождении ФИО1,

- рапорт сотрудника <адрес> Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания освобожден ФИО1, в отношении которого решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. При освобождении ФИО1 под роспись выдано предписание, в котором адресом избранного места жительства (пребывания) после освобождения указан адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>». Однако, по указанному адресу ФИО1 не прибыл. Для постановки на учет в <адрес> не явился. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.Г УК РФ,

- постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно покинувшего его от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1;

- сообщение о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ,

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ДД.ММ.ГГГГ разъяснены ФИО1 положения ст.314.1 УК РФ,

- маршрутный лист № в отношении ФИО1;

- сторожевой листок на ФИО1;

- информация из ОР ДПС ГИБДД на ФИО1 (т. 1 л.д.82-148).

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, но лишь в объеме, указанном в описательной части приговора.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. О наличии какой-либо заинтересованности суду не сообщили и участники процесса.

Таким образом, показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенных в описательной части приговора, а также причастность подсудимого к его совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, а также подсудимого в той части, в которой суд признает их правдивыми.

Достоверными суд считает показания подсудимого ФИО1, в которых он указал то, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, в день освобождения из ИК-12 ему вручено предписание, согласно которому он должен быть прибыть в отдел полиции для постановки на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. Кроме того, суд принимает показания подсудимого ФИО1 о том, что после освобождения из исправительной колонии он к избранному месту пребывания не прибыл, для постановки на учет в <адрес> не явился, проживал в разных местах <адрес>, пока не был задержан сотрудниками полиции. Указанные показания подсудимого ФИО1 получены без каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе при участии защитника. Содержание рассматриваемых показаний подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств.

Судом установлено, что в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ярославского районного суда <адрес> к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с рядом ограничений в виде обязательства пребывания по адресу– МКУ <адрес> <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, а также в виде обязательной явки 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания и получил предписание, в котором уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, также ему было необходимо явиться для постановки на учет в органы внутренних дел по месту пребывания по вышеуказанному адресу в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности от уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора вышеуказанное предписание нарушил, к избранному месту пребывания не прибыл, для постановки на учет в ОМВД <адрес> не явился, намерения проживать в <адрес> <адрес>» не имел, пока не был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" уважительными причинами неприбытия лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в определенный срок к избранному им месту жительства или пребывания могут быть конкретные обстоятельства, которые препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей (например, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, временное отсутствие транспортного сообщения, тяжелая болезнь этого лица).

Суд приходит к выводу, что каких-либо уважительных причин не прибытия к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок у ФИО1 не имелось. Обстоятельств, указанных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21, судом по настоящему делу не установлено.

Не может расценить в качестве уважительных причин не прибытия для постановки на учет в отдел внутренних дел и доводы подсудимого ФИО1 о необходимости поиска места жительства и работы после освобождения из места лишения свободы.

На наличие в действиях подсудимого ФИО1 цели уклонения от административного надзора указывают фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о его намерении препятствовать осуществлению контроля, избежать его со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей. Адрес места пребывания, куда подсудимый ФИО1 должен был проследовать после освобождения из исправительной колонии, был указан в предписании после соответствующей проверки и установления отсутствия у подсудимого иных возможных мест для пребывания. Дальнейшие действия подсудимого ФИО1, не прибывшего по адресу пребывания до его задержания и не явившегося для постановки на учет в орган внутренних дел, свидетельствуют о его уклонении от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 умышленно и с целью уклонения от административного надзора, является оконченным преступлением.

Суд, исходя из вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 252 УПК РФ, исключает из объема обвинения указание на квалифицирующий признак "к избранному месту жительства", как излишне вмененное. Данное изменение обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО1, а также не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 либо его оправдания судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление против правосудия, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание возраст подсудимого, а также то, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и место жительства, воспитывался в многодетной семье, состоит в фактических брачных отношениях, планирует регистрацию брака, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как и по месту отбывания наказания, по месту работы характеризуется положительно, на воспитательную работу в рамках административного надзора реагирует правильно.

Смягчающими наказание обстоятельством суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает. По смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Из материалов дела следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с наличием непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений.

Таким образом, судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.

Учитывая изложенное, признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Суд отмечает, что при ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении судом было отказано.

Достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при вышеизложенных фактических данных, а также данных о личности подсудимого ФИО1 не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение осужденного. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 - оставить в распоряжении инспектора <адрес> Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение 3-х суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья А.Ю. Ятманова