УИД 36RS0003-01-2025-000892-97
Дело 2-1414/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Шпаковой Н.А.
при секретаре Логачевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 указывая, что 25.01.2024 между ним и ответчиком был заключен договор поставки № 25/01-24, согласно которому ИП ФИО2 должен был отпустить и доставить кирпич ВКЗ 1 НФ (250*120*65) Кортен МИКС с утолщенной стенкой М150 в количестве 2400 штук. Согласно п. 6.4 Договора стоимость товара составляет 60000 руб. В соответствии с п. 1.1 указанный договор считается заключенным с момента полной предоплаты заказчиком товара. Истец оплатил товар в полном объеме в день заключения договора. Срок доставки товара был установлен не позднее 01.06.2024. Однако товар ответчик до настоящего времени поставлен не был истцу. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму предварительной оплаты товара по договору поставки от 25.01.2024 № 25/01-24 в размере 60000 руб.; неустойку в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф. (л.д. 5-6)
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще и в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д 37)
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 38-39)
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1, пункта 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
Судом установлено, что 25.01.2024 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор поставки № № 25/01-24, согласно которому исполнитель обязался поставить кирпич ВКЗ 1 НФ (250*120*65) Кортен МИКС с утолщенной стенкой М150 в количестве 2400 штук, стоимостью 60000 руб., в срок до 01.06.2024. Указанный товар заказчик забирает самостоятельно со склада по адресу: <...>. (л.д.11-12)
25.01.2024 ФИО1 произвел оплату за товар по договору поставки № 25/01-24 в размере 60000 руб. (л.д. 15,16)
Неоднократно обращаясь к ответчику, 13.01.2025 истец направил в адрес ответчика письменную претензию. (л.д. 17,18,19).
Разрешая требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.
В силу положений ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
Частью 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).
В ст. 492 ГК РФ закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1).
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (п. 2 ст. 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Аналогичные положения закреплены в ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" согласно которой, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 09.11.2020, что следует из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. (л.д. 26-27)
25.01.2024 между сторонами заключен договор поставки № № 25/01-24, согласно которому исполнитель обязался поставить кирпич ВКЗ 1 НФ (250*120*65) Кортен МИКС с утолщенной стенкой М150 в количестве 2400 штук, стоимостью 60000 руб., в срок до 01.06.2024. (л.д.11-12)
25.01.2024 ФИО1 произвел оплату за товар по договору поставки № 25/01-24 в размере 60000 руб. (л.д. 15,16)
Таким образом, истец свои обязательства перед продавцом исполнил надлежаще и в установленные сроки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче товаров, истцом 13.01.2025 истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате денежных средств и неустойки. (л.д. 17,18,19).
Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.
При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что ИП ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены, при этом доказательств освобождающих ответчика его от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств не представлено, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию денежные средства уплаченные покупателем за оплаченные, но не переданные продавцом товары в размере 60000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 02.06.2024 по 20.02.2025 в размере 60000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Требования о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет взыскания неустойки, согласно которому сумма неустойки за период с 02.06.2024 по 20.02.2025 составляет 87300 руб. за 291 день, но с учетом требований закона, установлена истцом в размере 60000 руб.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным и верным.
Согласно п. 3 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как следует из материалов дела, 25.01.2024 ФИО1 произвел оплату товара в размере 60000 руб. и ему выдана квитанция об оплате. (л.д.14,15)
Однако товар истцу поставлен не был.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца взыскав в его пользу с ответчика неустойку за период с 02.06.2024 по 20.02.2025 в размере 60000 руб.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору перед истцом, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Как предусмотрено пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Учитывая, что претензия истца о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения, товар до настоящего времени истцу не поставлен, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, в размере 62500 руб. (из расчета 50 % от суммы 60000+60000+5000=125 000).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета города Воронежа в размере 4600 руб. по требованию имущественного характера (из расчета 60000+60000=120000) и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, а всего 4900,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в размере60 000 руб., неустойку за период с 02.06.2024 по 20.02.2025 в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 62 500 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) государственную пошлину в доход местного бюджета города Воронежа в размере4900 руб.
В остальной части требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Шпакова Н.А.