Решение по делу № 2-1190/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-1190/2023 23RS0027-01-2023-002174-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 02 ноября 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.

при секретаре Карижском Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» оборотился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим:

03.03.2023 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###).

По условиям кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 479 000 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta, 2018, ###.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата потребительского кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность. Более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту и по процентам возникла 06.06.2023 года, на 05.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 31 686,22 руб.

По состоянию на 05.10.2023 года, общая задолженность ответчика перед банком составляет 543 065, 29 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору от 03.03.2023 года Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора залогом: транспортным средством LADA Granta. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 543065, 29 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 596,00 рублей, иные комиссии – 14 720,78 рублей; просроченные проценты – 64 332,14 рублей; просроченная ссудная задолженность – 459 860 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 904,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 395, 13 рублей, неустойка на просроченные проценты 256,94, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 630, 65 рублей.

Также истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Granta, 2018, ###.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в суд не явился дважды, будучи уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления в почтовым идентификатором 80087789492635 и 35250088020353, направленные ему судебные повестки не получает, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции. Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району ответчик ФИО1, <...> года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <...>.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк», по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 31 686,22 руб.

По состоянию на 05.10.2023 года, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 543 065, 29 рублей.

Материалами дела установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ОАО ИКБ «Совкомбанк» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

С учетом представленных доказательств суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 05.10.2023 года в сумме 543 065, 29 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 596,00 рублей, иные комиссии – 14 720,78 рублей; просроченные проценты – 64 332,14 рублей; просроченная ссудная задолженность – 459 860 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 904,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 395, 13 рублей, неустойка на просроченные проценты 256,94, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 630, 65 рублей.

Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Истец также просит суд обратись взыскание на предмет залога - LADA Granta, 2018, ###.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае не исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

В случае и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество, эти требования в соответствии со ст. 349 ГК РФ удовлетворяются по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Согласно ответа ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 01.11.2023 года № 7/10-22-74797, транспортное средство LADA Granta, 2018, ### в настоящее время зарегистрировано за ФИО1.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования Банка об обращении взыскания на предмет залога.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену залогового имущества- автомобиля на стадии исполнения решения в рамках исполнительного производства с привлечением специалиста- оценщика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере 14 630,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199, 233- 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал Центральный, <...>, назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ###- с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт ###, выдан 12.02.2021 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> задолженность по кредитному договору ### от 03.03.2023 года в размере 543 065,29 ( пятьсот сорок три тысячи шестьдесят пять) рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 630,65 рублей, а всего взыскать, а всего взыскать 557 695, 94 ( пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Granta, 2018, ###, зарегистрированное за ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля марки LADA Granta, 2018, ### в размере, определенном с привлечением специалиста в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию решения направить сторонам.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий