Дело № 2-149/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Вад 01 августа 2022 г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО БАНК «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №.
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии и с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно условиям договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита *** рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых.
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по составляет *** рублей, из которых: сумма основного долга - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей, сумма пени - *** рублей, сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере - *** рублей, сумма пени на технический овердрафт в размере *** рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе, получать почтовую корреспонденцию.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №.
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии и с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно условиям договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита *** рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых.
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
01.01.2019 года ПАО «Бинбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по составляет *** рублей, из которых: сумма основного долга - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей, сумма пени - *** рублей, сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере - *** рублей, сумма пени на технический овердрафт в размере *** рублей.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. В ходе подготовки к судебному заседанию ФИО1 не оспаривал наличие задолженности и ее сумму.
Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не выполняются, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, произведённым с условиями кредитного договора, которые сторонами согласованы, и в установленном законом порядке не оспорены.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6553 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО БАНК «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, из которых: сумма основного долга - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей, сумма пени - *** рублей, сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере - *** рублей, сумма пени на технический овердрафт в размере *** рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Ю. Карюк