УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Баргуловой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Няганский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дата по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 46 874, 94 руб., на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46 817,75руб., в том числе просроченные проценты 7 429,81 руб., просроченный основной долг 39 387,94 руб. дата заемщик ФИО1 умер, между тем обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженность по кредитному договору № за период с дата по дата в размере 46 817,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в отсутствии представителя МТУ Росимущества, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства и регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика адресату не доставлены, направлены на временное хранение.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

дата между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 46 874, 94 руб., на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Денежные средства заемщику истцом были перечислены в полном объеме, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договором обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту за период с дата по дата составила 46 817,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 429,81 руб., просроченный основной долг – 39 387,94 руб.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

дата ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от дата

Судом установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 было подано заявление на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика».

Согласно сведений предоставленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с дата по дата. По указанному договору никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался, страховое дело не формировалось.

Материалами дела установлено, что выгодоприобретателями по договору страхования в связи со смертью заемщика являются его наследники (п.4.2 заявления на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследники к имуществу умершего наследодателя установлены не были.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В целях установления состава наследственной массы судом были направлены соответствующие запросы.

В ходе подготовки и рассмотрения дела установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, в связи с чем судом сделаны запросы о родственниках умершего, а также в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за ФИО1 движимого и недвижимого имущества, а также открытых на его имя счетов в финансово-кредитных организациях.

Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС администрации г. Нягани в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от дата между ФИО1 и ФИО3 дата года рождения. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия Тума.

По данным Федеральной службы государственной регистрации и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах умершего ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по ХМАО-Югре на имя ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

По сведениям предоставленным Отделом Гостехнадзора г. Нягани и Октябрьского района ФИО1 технику в отделе Гостехнадзора г. Нягани и Октябрьского района не регистрировал.

Согласно сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре, средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам ФИО1 отсутствуют.

По сведениям, представленным банковскими организациями на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются денежные средства в размере 361,40 руб., на счетах, открытых в АО «ТБанк» на имя ФИО1 остаток денежных средств составляет 0,00 руб., на счетах, открытых в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1 имеются денежные средства в размере 243,93 руб.

По данным ОМВД России по г. Нягани на имя ФИО1 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска. Регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО1, являющегося собственником транспортного средства.

Исходя из смысла нормативных актов, регулирующих порядок постановки на учёт такого имущества, оно как минимум должно быть в наличии.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих фактическое наличие транспортного средства, на момент разрешения спора, суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Как не представлено и сведений о том, в каком состоянии находится имущество должника, за счёт которого истец намерен получить удовлетворение по его требованиям. Вместе с тем, требуя возмещения за счёт имущества, истец обязан был убедиться, что оно реально существует, не повреждено, и что на него возможно обратить взыскание.

Сам по себе факт наличия сведений о принадлежности транспортного средства ФИО1, не свидетельствует о его фактическом нахождении в собственности умершего и в настоящее время, и как следствие – не может являться доказательством перехода в собственность Российской Федерации.

На основании ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Сведений о том, что ФИО2 вступила в наследство, а также предпринимала какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ею наследства не имеется.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что наследников у ФИО1 не имеется, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 по кредитному договору в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справкам по счетам на счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 остаток денежных средств составляет 361,40 руб., на счете № открытом в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1 остаток денежных средств составляет 243,93 руб., иное наследственное имущество ФИО1 отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № от дата в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 46 817 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в размере 605 рублей 33 копейки, путем списания денежных средств в размере 361 рубль 40 копеек со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (паспорт №), а также списания денежных в размере 243 рубля 93 копейки со счета № открытом в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1 (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья В.И. Егорова