67RS0027-01-2023-000301-82

1-71/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года п. Шумячи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Володиной Ю.А., с участием государственных обвинителей Лихачева В.А., Шмелева А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего образования, без постоянного источника дохода, холостого, невоеннообязанного, судимого:

приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 22.05.2017 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 05.04.2019;

приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.10.2021 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 25.04.2023;

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 26 апреля 2023 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 27 апреля 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 25 января 2019 года в отношении ФИО2 Министерством юстиции Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации № 364-рн, с которым он 13 марта 2019 года был ознакомлен, и на основании данного распоряжения 25 марта 2019 года принято решение о его депортации, после чего, 05 апреля 2019 года он был депортирован в Республику Беларусь. В отношении него, в тот же день вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на 5 лет, то есть до 05 апреля 2024 года.

ФИО2 в августе 2020 года принял решение следовать в Российскую Федерацию по личным обстоятельствам, и, реализуя преступный умысел, прибыл в г. Оршу, Витебской области, Республики Беларусь, где приобрёл билет на неустановленное маршрутное транспортное средство, следовавшее в г. Смоленск, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. Следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира неустановленного маршрутного транспортного средства по автомобильной дороге «Москва-Минск» (М-1) в период с 29.08.2020 по 31.08.2020 в дневное время около 12 часов 40 минут, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации у населенного пункта ФИО3, Краснинского района, Смоленской области, и продолжил движение в г. Смоленск, где 21.10.2020 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. В соответствии со ст. 25.10 вышеуказанного Федерального закона установлено, что в отношении иностранного гражданина, незаконно находящегося на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящегося в Российской Федерации, создаёт реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, нрав и законных интересов других лиц, может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина в Российской Федерации. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

Он же, был осужден 28 октября 2021 года Заднепровским районным судом г. Смоленска за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06 сентября 2022 года был ознакомлен с решением от 19 августа 2022 года о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком на 8 (восемь) лет на основании пп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

13 февраля 2023 года ФИО2 ознакомлен с распоряжением о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации № 401-рн от 31 января 2023 года, на основании которого 16 февраля 2023 года вынесено решение о его депортации, с которым он был ознакомлен 25 апреля 2023 года, и в тот же день он был депортирован из Российской Федерации в Республику Беларусь около 15 часов 00 минут.

25 апреля 2023 года, после 15 часов 00 минут, находясь на территории Республики Беларусь, ФИО2 принял решение незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации по личным обстоятельствам. Реализуя преступный умысел, направился в сторону Российской Федерации, и, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, следуя в пешем порядке из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по обочине асфальтированной автомобильной дороги «Москва-Бобруйск» (А-130) в тот же день, коло 15 часов 20 минут незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации у населенного пункта Дубовичка, Шумячского района, Смоленской области, и направился вглубь территории Российской Федерации, где около 16 часов 00 минут того же дня был выявлен сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона определено, что иностранному гражданину не разрешается въезд в Российскую Федерацию в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. 7 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 вышеуказанного Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ определено, что в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создаёт реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый признал вину по каждому эпизоду в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования, и подтвержденных им в полном объеме следует, что он 27.02.2017 Смоленским районным судом Смоленской области был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приговорён к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также 22.05.2017 Смоленским районным судом Смоленской области он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, при этом судом ему окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. За время отбывания наказания его уведомили о том, что в отношении него принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, и что сразу после освобождения его депортируют в Республику Беларусь. По отбытии срока наказания 05.04.2019, в этот же день сотрудники полиции его отвезли на границу Российской Федерации у населенного пункта ФИО3, Смоленской области, и он убыл в Республику Беларусь, где проживал до августа 2020 года. В конце августа 2020 года он решил поехать в Российскую Федерацию для постоянного проживания, и с этой целью в период с 29 августа 2020 по 31 августа 2020 года прибыл в г. Орша, Республики Беларусь, где приобрел билет на автобус до г. Смоленск. В указанный промежуток времени в 12 часов 00 минут он выехал из г.Орши, и в 12 часов 40 минут пересек Государственную границу Российской Федерации, двигаясь по автодороге М-1 сообщением Минск-Москва. В Смоленске 21.10.2020 он совершил кражу, за что 28.10.2021 Заднепровским районным судом г. Смоленска был признан виновным в совершении кражи, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Отметил, что знал о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, был письменно уведомлен об этом, но он относился к этому безразлично.

Он же показал, что 28.10.2021 Заднепровским районным судом г. Смоленска был признан виновным в совершении кражи, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, которое он отбывал в г. Рославль, Смоленской области. Сотрудники колонии сообщали, что в отношении него принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, принято решение о депортации и решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 8 (восемь) лет, при этом, после указанных уведомлений он расписывался в документах. 25.04.2023 у него истёк срок отбывания наказания и в тот же день ему вручили копию решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В тот же день около 13 часов его встретили сотрудники полиции и сообщили ему, что сейчас его депортируют в Республику Беларусь, при этом он подписал расписки. Около 15 часов того же дня сотрудники полиции привезли его на границу с Республикой Беларусь, выдворили его на территорию Республики Беларусь, сфотографировали его возле стелы «Республика Беларусь». После чего он направился в Республику Беларусь. В 15 часов 15 минут того же дня он решил следовать на территорию Российской Федерации в обход мест несения службы сотрудников пограничных органов, в связи с тем, что он планировал постоянно проживать в Российской Федерации. В 15 часов 20 минут того же дня он пересёк Государственную границу Российской Федерации в пешем порядке по обочине дороги и проследовал вглубь территории России в направлении г. Рославль, Смоленской области. Далее, он сошёл вправо с дороги в лес, и в ходе движения по территории России в районе 16 часов 00 минут того же дня, он увидел препятствие в виде забора, подошёл к нему, после чего был выявлен и задержан сотрудниками пограничных органов.

Вина подсудимого по эпизоду незаконного пересечения государственной границы в августе 2020 года, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал участок местности возле населенного пункта ФИО3, Краснинского района, Смоленской области на автодороге сообщением Москва - Минск, где он в период с 29 августа 2020 года по 31 августа 2020 года пересек Государственную границу Российской Федерации. Отметил, что опознает указанный участок местности по дорожным знакам, и имеющейся на местности бетонной стеле, которые он видел из окна автобуса при пересечении границы Российской Федерации (л.д.152 -156).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается копией распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении ФИО2 № 364-рн от 25.01.2019 с отметкой об ознакомлении 13.03.2019 с распоряжением (л.д. 123,131); копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, утверждённого 05.04.2019 в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО2 сроком до 05.04.2024 (л.д. 134); копией расписки ФИО2 от 05.04.2019, в которой ему разъяснена необходимость покинуть территорию Российской Федерации (л.д. 125); копией расписки ФИО2 от 05.04.2019 об исполнении депортации (л.д. 13); выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, по автомобильному направлению «Минск - Москва», согласно которой ближайшим населённым пунктом к месту пересечения Государственной Границы Российской Федерации с автомобильной дорогой М-1 «Минск-Москва» является населенный пункт ФИО3, Краснинского района, Смоленской области (л.д. 200).

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов № 706 от 21.06.2023 ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО2 выявляются признаки умственной отсталости легкой степени ( л.д.149-151).

Вина подсудимого по эпизоду незаконного пересечения государственной границы в апреле 2023 года помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 25 апреля 2023 года он выполнял должностные обязанности старшего пограничного наряда «Контрольный пост» вблизи населенного пункта Дубовичка, Шумячского района, Смоленской области на автомобильной дороге «Бобруйск-Москва», где около 15 часов 00 минут того же дня сотрудники полиции депортировали неизвестного ему гражданина. Около 16 часов 00 минут того же дня от сигнализационного комплекса поступил сигнал тревоги, который они с младшим наряда ФИО5 направились проверять. Подойдя к участку местности, вблизи контрольного поста увидел человека, которого ранее депортировали сотрудники полиции. Было установлено, что был задержан ФИО2, при котором имелась справка об освобождении из мест лишения свободы.

Свидетель ФИО1 показал, что является сотрудником ПУ ФСБ по Смоленской области, и дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах выявления ФИО2 25 апреля 2023 года.

Кроме того, вина подсудимого по указанному эпизоду подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 02.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал участок местности, расположенный вблизи населенного пункта Дубовичка, Шумячского района, Смоленской области, где он пересек Государственную границу Российской Федерации 25 апреля 2023 года (л.д. 55-60), а также решением о депортации № 11 от 15.02.2023 в отношении ФИО2 (32, 97,139-140), и распиской ФИО2 от 25.04.2023 о том, что ему объявлено о том, что в отношении него принято решение о депортации с разъяснением, что по окончании процедуры депортации в отношении него будет принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, и разъяснено положение ч. 2 ст. 322 УК РФ (л.д. 21, 144); копией распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина в отношении ФИО2 № 401-рн от 21.01.2023 с отметкой об ознакомлении ФИО2 13.02.2023 (л.д. 84, 141); распиской ФИО2 об ознакомлении с указанным распоряжением (л.д.85); выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, по автомобильному направлению «Бобруйск-Москва», согласно которой ближайшим населённым пунктом к месту пересечения Государственной Границы Российской Федерации с автомобильной дорогой А-130 «Бобруйск-Москва» является населенный пункт Дубовичка, Шумячского района, Смоленской области (л.д. 200); заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 706 от 21.06.2023 ( л.д.149-151).

Проверив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по каждому эпизоду вменяемых ему деяний.

Показания подсудимого при допросе на стадии предварительного расследования по каждому эпизоду суд признает достоверными и принимает в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку они подтверждаются в полном объёме совокупностью имеющихся по делу доказательств, что соответствует требованиям ч.2 ст.77 УПК РФ. Допрос подсудимого по каждому эпизоду произведен в присутствии защитника, с соблюдением права обвиняемого на защиту в строгом соответствии со ст. 187-190 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протоколы допроса подсудимого являются допустимыми доказательствами, исходя из буквального толкования ст. 75 УПК РФ.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение достоверность их показаний, данных в ходе предварительного расследования, не имеется. В ходе судебного заседания не были установлены обстоятельства того, что свидетели прямо либо косвенно заинтересованы в негативном исходе дела в отношении подсудимого.

Протоколы допросов свидетелей на стадии предварительного расследования в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется, так же как не имеется и оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных свидетелями в ходе допросов, поскольку показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и совокупностью письменных доказательств.

Неточность в показаниях, наличие несущественных противоречий суд объясняет субъективным восприятием произошедших событий каждым из допрошенных, интенсивностью этих событий, и сложившейся эмоциональной обстановкой.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу по каждому эпизоду суд признаёт относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Заключение экспертов полностью соответствует требованиям ст. 195 УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», даны в письменной форме, содержат подробные описания проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы. Эксперты имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов не допускает неоднозначного толкования, является последовательным.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, и принимая во внимание, что подсудимый последовательно отстаивал избранную им позицию защиты, самостоятельно высказывал мнение при разрешении ходатайств, то есть активно использовал право на защиту, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им преступлений, в связи с чем, он подлежит наказанию за их совершение.

Действия подсудимого по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому эпизоду обстоятельствами, смягчающими наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросах на стадии предварительного расследования подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

Кроме того по эпизоду от апреля 2023 года в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд обстоятельством, смягчающим наказание, признает явку с повинной (л.д.15).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством по каждому эпизоду в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, будучи осужденным приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 22.05.2017 за совершение тяжкого преступления, и приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.10.2021 за совершение тяжкого преступления, и, имея неснятые и непогашенные судимости, совершил два умышленных преступления средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому эпизоду, данные о личности подсудимого, а также его отношение к совершенным преступлениям, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду, суд полагает возможным назначить срок наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду.

В отношении подсудимого по каждому эпизоду имеется наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако у суда нет оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, окончательное наказание суд полагает необходимым назначить с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления по каждому эпизоду на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченных преступлений, а также наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, и в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, при этом суд с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ полагает необходимым засчитать время содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу. Кроме того, в силу п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым засчитать в срок лишения свободы время его задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания под стражей до вынесения приговора.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание:

по эпизоду от августа 2020 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по эпизоду от апреля 2023 года в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 26 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Карпов