Дело № 2-1866/22 <данные изъяты>

76 RS 0017-01-2022-002098-24

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 20 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 69 500 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 285 руб., мотивируя исковые требования тем, что по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Hyunday, гос.номер №, 01.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ/Lada Largus, гос.номер №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителей автомобиля Hyunday была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 69 500 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с под.»д» п.1 ст.14 Закона об Осаго, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.01.2022г., водитель ФИО1, управляя транспортным средством Hyunday, гос.номер № (собственник ФИО2 страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» № №) произвел столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada Largus, гос.номер № (принадлежит ФИО3 страховой полис АО АльфаСтрахование серия №), после чего произвел столкновение с автомобилем Opel ZAFIRA, гос.номер № (принадлежит ФИО4 страховой полис серия №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ/Lada Largus, гос.номер № и автомобиль Opel ZAFIRA, гос.номер № получили механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 50700 рублей, в пользу ФИО4 в размере 18800 рублей.

ПАО СК «Росгострах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение по указанному выше страховому случаю в размере 69 500 рублей.

Из представленного в материалы дела страхового полиса № № следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством Hyunday, гос.номер №, является ФИО2.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба сумму в размере 69 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова