Дело № 2-1623/2025

УИД 41RS0002-01-2025-001895-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белозеровой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием: представителя истца Бузмаковой Н.С., представителя ответчика Лукьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства №, от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО2 в течение 10 календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу вернуть ФИО1 транспортное средство №.

В обоснование требований указал, что в феврале 2023 года он переда во временное пользование ФИО2 свой автомобиль «№. Через длительное время ему стало известно, что ФИО2 зарегистрировала автомобиль на свое имя в ГИБДД, используя подложный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подделав в нем подпись ФИО1 Денежные средства, указанные в договоре, он не получал. Добровольно вернуть автомобиль ФИО2 отказалась. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела. Проведенной проверкой установлено, что подпись от имени продавца в договоре выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал.

Его представитель адвокат Бузмакова Н.С. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала.

Ее представитель адвокат Лукьянова А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца в части признания договора недействительным.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки КУСП №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

16 декабря 2024 года ФИО1 обратился в ОМВД России по Елизовскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении бывшей супруги ФИО2, в котором указал, что в мае 2023 года он передал свой автомобиль «DAIHATSU MIRA E:S» (В832МВ41) бывшей супруге для того, чтобы она возила дочь. В последующем бывшая супруга сообщила ему, что переоформила автомобиль на свое имя, без разрешения и ведома ФИО1, используя поддельный договор.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она состояла в браке с ФИО1 8 лет. 22 июня 2022 года брак между ними был расторгнут. При расторжении брака они договорились, что из всего совместно нажитого имущества она заберет себе автомобиль «DAIHATSU MIRA E:S». Автомобиль был необходим ей, чтоб возить ребенка в детский сад. ФИО1 передал ей договор купли-продажи транспортного средства, в котором под его фамилией стояла подпись. Данную подпись она восприняла как подпись ФИО1 Она поставила свою подпись в договоре и зарегистрировала автомобиль на свое имя. Через некоторое время ФИО1 перестал платить оговоренную между ними денежную сумму на содержание ребенка, в связи с чем ФИО2 приняла решение обратиться в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. В свою очередь ФИО1 сообщил, что оспорит договор купли-продажи транспортного средства.

Из объяснений ФИО1 от 24 июня 2025 года, следует, что автомобиль он приобрел за собственные денежные средства, а возможно за денежные средства своей матери. Между ним и ФИО2 не было договоренности о разделе имущества. Он предложил ФИО2 пользоваться автомобилем. Через некоторое время ФИО2 предложила ему оформить автомобиль на нее, однако ФИО1 отказался от данного предложения. Договор купли-продажи автомобиля он не подготавливал и ей не передавал. ФИО4 сама поставила подпись в договоре от его имени, что подтверждается аудиозаписью разговора между ними.

Согласно карточке учета транспортного средства «№, владельцем автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 (сменила фамилию на ФИО7).

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между ФИО1 (продавец) и ФИО6 (покупатель). Стоимость автомобиля составляет 100 000 руб.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО3, расположенная в графе: «Продавец: ФИО3» в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО10 о продаже автомобиля марки «№S», выполнена не ФИО3, а другим лицом с подражанием подписи ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что договор купли-продажи автомобиля не подписывал, денежные средства по договору не получал, намерений на отчуждение принадлежащего ему транспортного средства не имел.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не подписывал, допустимых и достоверных доказательств наличия со стороны ФИО1 намерений на отчуждение транспортного средства представлено не было, денежные средства за транспортное средство он не получал, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор является недействительным, в связи с чем требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства №, от 4 января 2023 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу вернуть ФИО1 транспортное средство «№.

Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья подпись Ю.А. Белозерова

Верно:

Судья Ю.А. Белозерова