Приговор по делу № 1-595/2023 от 05.09.2023

№ 1-595/2023

27RS0004-01-2023-002988-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 5 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С., с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хориашвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период с 20 часов 00 минут 19.10.2022 до 05 часов 48 минут 20.10.2022 находясь на территории автостоянки, расположенной вблизи <адрес> в г. Хабаровск, решил похитить аккумуляторные батареи с припаркованных на территории автостоянки автобусов и реализовать их.

Далее, находясь в вышеуказанном месте в названное время, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно из корыстных побуждений, отсоединив клеммы, незаконно похитил с принадлежащих Потерпевший №1 автобусов: DAEWOO BS106 с государственным регистрационным знаком <адрес> и DAEWOO BS106-В1 с государственным регистрационным знаком <адрес> - две аккумуляторные батареи марки «MAQ 225 euro» стоимостью 15 000 рублей каждая и две аккумуляторные батареи марки INCI AKU SUPR A225 euro» стоимостью 20 000 рублей каждая. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (согласно материалам дела), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, работает, холост, иждивенцев не имеет, принял меры к возмещению ущерба в сумме 7 000 рублей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

При определении размера назначаемого наказания положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диск, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле; автомобиль TOYOTA WISH (ТОЙОТА ВИЩ) с государственным регистрационным знаком, хранящийся у ФИО6 – оставить у последнего, автобус марки DAEWOO BS106 с государственным регистрационным знаком <адрес>, автобус марки DAEWOO BS106-В1 с государственным регистрационным знаком <адрес>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, подлежат полному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: СD-R диск, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле; автомобиль TOYOTA WISH (ТОЙОТА ВИЩ) с государственным регистрационным знаком, хранящийся у ФИО6 – оставить у последнего, автобус марки DAEWOO BS106 с государственным регистрационным знаком <адрес>, автобус марки DAEWOO BS106-В1 с государственным регистрационным знаком <адрес>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба - 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Клюев