УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

Представитель ФИО12» - ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель <данные изъяты>» - ФИО9, сославшись на положения действующего законодательства, содержащиеся в ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1,4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №, № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО13» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

По утверждению представителя истца, указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Из искового заявления следует, что Банку стало известно о смерти ФИО5

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Тамбовская областная нотариальная палата.

Также в исковом заявлении указано, что до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Протокольным определением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО5 – ФИО1, в лице его законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3.

Представитель ФИО14» - ФИО9, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в него не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ФИО15», а также не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, в лице его законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в него не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает, что исковые требования ФИО16» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО5, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями закона, содержащимися в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как это следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений закона содержащихся в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслупункта1статьи401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п.1 ст.1162 ГК РФ).

В настоящем судебном заседании из представленных и исследованных судом документов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО17», был заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО5

Согласно представленного представителем истца расчета, а также справки о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> – проценты (т.1 л.д.13, 35-37).

Из заключительного счета ФИО18» (т. 1 л.д. 23), который был направлен в адрес ФИО5, следует, что данный заключительный счет является досудебным требованием к ФИО5 о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на дату формирования данного заключительного счета, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- <данные изъяты> руб. – основной долг;

- <данные изъяты> руб. – проценты.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес>, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212).

Согласно ответа МОМВД России «Уваровский» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано одно транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 130).

Из отчета № по определению рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату смерти наследодателя составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, № № ФИО5 при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; площадью <данные изъяты> кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; расположенный по адресу: РФ, <адрес>

При этом, суд не располагает сведениями о наличии какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Из ответа нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса <адрес> имеется наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: ФИО7, действующая по доверенности от имени супруги – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, действующая как законный представитель от имени сына наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, ФИО2 (ФИО10) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась умершему ФИО5 дочерью.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном умершему ФИО5

Как это следует из положений закона, содержащихся в части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом на основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4, являются наследниками умершего ФИО5, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ФИО3, ФИО2, ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4, обязанности по погашению задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд также находит доказанным, что взятые на себя обязательства по договору кредитной карты не были исполнены ФИО5 на момент смерти в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО5 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО1, в лице его законного представителя ФИО4, не оспаривается факт возникновения задолженности по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, и не представлены суду как доказательства неверного определения или завышения ФИО19» задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по вышеуказанному договору.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО1, в лице его законного представителя ФИО4, принятых обязательств в ходе судебного заседания не установлено.

Ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиками: ФИО3, ФИО2, ФИО1, в лице его законного представителя ФИО4, не оспорен.

Таким образом, исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО5, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления <данные изъяты>» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.) (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4, следует взыскать в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО20» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО5, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ФИО21» ОГРН <***>, ИНН № в пределах наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

- <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ФИО22» ОГРН №, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.