ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Родионове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <Банк> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался представить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между <Банк> и <Ф>, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в <Ф> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между <Ф> и <С>, дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло <С> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <С> и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки – ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 173 807, 48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 74 826, 48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 68 686, 70 руб., задолженность по штрафам – 2 250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 766 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25 243, 17 руб., задолженность по госпошлине – 2035,13 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору составляет 143 513, 18 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 74 826, 48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 68 686, 70 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

13 ноября 2020 года мировой судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 513, 18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 035, 13 руб., который определением от 25 марта 2021 года был отменен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 513, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 070, 26 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления телеграммы по адресу регистрации по месту жительства. Телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 направил ДД.ММ.ГГГГ в <Банк> заявление, в котором просил банк выдать на его имя банковскую карту MasterCard Unembossed с лимитом кредитования в размере 60 000 руб., с льготным периодом до 50 дней, с процентной ставкой 36% годовых и минимальным платежом в размере 3 000 руб. и его уплатой 15-го числа каждого месяца, а также открыть специальный карточный счет в рублях РФ №.

Подписав заявление, ФИО2 подтвердил присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в <Банк>, тарифам по банковскому обслуживанию <Банк>, в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ, обязался неукоснительно их исполнять.

Согласно п. 2.2 общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между <Банк> и ФИО2 кредитного договора, которому банк присвоил № S_LN_3000_405706.

<Банк> ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредитную карту MasterCard Unembossed сроком действия до 11/2013, ответчик произвел её активацию и банком ДД.ММ.ГГГГ был сформирован первый минимальный платеж по кредиту, что подтверждается распиской ФИО2 в получении карты и выпиской по счету №, открытому в <Банк> на имя ФИО2

Из выписки по счету №, открытому в <Банк> на имя ФИО2 следует, что ответчик свои обязательства по оплате минимального платежа исполнял не надлежащим образом.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с решением общего собрания акционеров <Банк> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 2) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменено на <Банк>, о чем внесены в Устав и зарегистрированы в установленном порядке соответствующие изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между <Банк> и <Ф> заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования <Банк> суммы задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к <Ф> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <Ф> и <С> заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору № уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года право требования ООО «Феникс» суммы задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору № S_LN_3000_405706 от 16 апреля 2012 года перешло к <С>.

ДД.ММ.ГГГГ между <С> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования.

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования <С> суммы задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ»

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <С> мировым судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № 2-2625/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу <С> суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 апреля 2012 года по 09 октября 2020 года в сумме 143 513, 18 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 035, 13 руб.

Определением от 25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно судебного приказа.

Таким образом, ООО «РСВ» является надлежащим взыскателем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <Банк> и ФИО2

Из представленного в исковом заявлении расчета взыскиваемых сумм следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки – ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 143 513, 18 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 74 826, 48 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 68 686, 70 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является правильным. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств о том, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, суду не представил. Также им не представлен и собственный расчет задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с изложенным и учитывая, что исполнение надлежащим образом обязательства перед истцом ответчиком по погашению минимального платежа не произведено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 513, 18 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

ООО «РСВ» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 070, 26 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4 070, 26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 513, 18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 826, 48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 68 686, 70 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 070, 26 руб.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова