УИД 08RS0№-15 дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года <адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее ООО «Омская энергосбытовая компания», Истец) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивировав заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком в зоне действия <адрес>. Истцом осуществлена поставка электрической энергии на принадлежащее ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, размер которой составляет 563 358,07 руб., пени в размере 12 167,55 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском районном суде <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно сведениям ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал на праве собственности ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности перешло к ФИО1 Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 383,34 руб., взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 974,73 руб., пени в размере 12 167,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 511 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела.

Суд, руководствуясь статьёй 233 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по предоставлению и потреблению коммунальных услуг в сфере электроэнергетики подлежат регулированию положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике), нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные обязанности собственника закреплены в статье 30 ЖК РФ.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем.

В соответствии со сведениями, предоставленными ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-<данные изъяты>, ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом до ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 данного Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой (статья 23 Закона об электроэнергетике), в связи с чем стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Согласно представленному расчету задолженности, который суд находит арифметически верным и обоснованным, сумма задолженности ФИО2 за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 383,34 руб., сумма задолженности ФИО1 за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 554 974,73 руб.

Расчет ответчиками не оспорен и документально не опровергнут, мотивированный контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 383,34 руб., с ФИО1 в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 974,73 руб.

Рассматривая вопрос о взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 167,55 руб. суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывается, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, из чего следует возможность применения положения указанной статьи к неустойке, исчисленной по нормам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Суд, исходя из того, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания пени является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер допущенного ФИО1 нарушения обязательства, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, период просрочки исполнения ею своих обязательств, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца пеню в размере 12 167,55 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 511 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ5 года).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание удовлетворенные требования, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 411,52 руб., с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 099,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> № выдан УВД 2 Центрального административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>-<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 383 (восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> № выдан Опервомайским УВД Советского административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>-<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 974 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 73 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 167 (двенадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 411 (четыреста одиннадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 099 (шестнадцать тысяч девяносто девять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Беспалов