Дело № 2-59/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Ефимовой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АВК, ФИО2, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ААА, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения ...» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском и просит с учетом уточнения требований (л.д.194-197) взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АВК, ФИО2, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ААА, в свою пользу задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 марта 2015 года по 31 августа 2019 года в размере 94 451 руб. 24 коп., повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 января 2017 года по 18 августа 2017 года в размере 3642 руб. 20 коп., за период с 19 августа 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 10 913 руб. 03 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033 руб. 54 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что между МУП «ПОВВ» и ответчиками, зарегистрированным по адресу: ...А, ..., заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. Ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 25 ноября 2020 года судебный приказ от 26 ноября 2019 года по заявлению МУП «ПОВВ» о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2019 года отменен (л.д.13-14).
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 25 ноября 2020 года судебный приказ от 19 апреля 2016 года по заявлению МУП «ПОВВ» о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 марта 2015 года по 30 июня 2015 года отменен (л.д.15).
Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.193).
Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АВК, ФИО2, к ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ААА, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.188-192).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Распоряжением администрации г. Челябинска от 24 июля 2017 №9004 Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Челябинска
В судебном заседании установлено, что МУП «ПОВВ» в спорный период оказывало ответчикам коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.
Как следует из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: <...>, в спорный период зарегистрированы:
ААА с 15.12.2004 г. по 30.06.2021 г.
АВК с 02.07.2007 г. по настоящее время,
ФИО2 с 09.07.2015 г. по настоящее время,
ФИО1 с 01.06.1992 г. по настоящее время
ФИО3 с 10.03.2004 г. по 18.08.2017 г. (л.д.174,175).
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за ХВС и ВО за период с 01 марта 2015 года по 18 августа 2017 года составила 41 113 руб. 37 коп., задолженность за ХВС и ВО за период с 19 июля 2017 года по 31 августа 2019 года составила 37 061 руб. 74 коп., задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01 марта 2015 года по 31 октября 2016 года составила 1720 руб. 90 коп., задолженность за ХВС в виде повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 01 января 2017 года по 18 августа 2017 года составила 3642 руб. 20 коп., за период с 19 августа 2017 года по 31 августа 2019 года составила 10 913 руб. 03 коп. (л.д.199).
Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Челябинской Городской Думы, решениями и постановлениями ЕТО Челябинской области, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующими в соответствующий период.
Расчет судом проверен и признан верным, поскольку выполнен в соответствии с установленными в соответствующий период решениями органами тарифного регулирования тарифами на услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Правильность расчета ответчиком не оспорена.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, представитель МУП «ПОВВ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков за период с 01.03.2015 по 30.06.2015 г. в свою пользу 19 апреля 2016 года. Определением мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от 25 ноября 2020 года судебный приказ от 16 апреля 2016 года отменен (л.д. 15).
Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа представитель МУП «ПОВВ» обратился в суд с настоящим иском 15.02.2021 года, то есть до истечения шести месяцев, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.03.2015 по 30.06.2016 г. следует исчислять с 19.04.2016 г. Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности за указанный период истцом не пропущен.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков за период с 01.07.2015 по 31.08.2019 г. истец МУП «ПОВВ» обратился 26.11.2019 г. Определением мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от 25 ноября 2020 года судебный приказ от 26 ноября 2019 года отменен (л.д. 13-14).
Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа представитель МУП «ПОВВ» обратился в суд с настоящим иском 15.02.2021 года, то есть до истечения шести месяцев, срок исковой давности от взыскании задолженности за период с 01.07.2015 по 31.08.2019 г. следует исчислять с 26.11.2019 г. Таким образом, период взыскания с 01.07.2015 г. по 26.11.2016 г. находится за пределами срока исковой давности.
Исходя из расчета, представленного истцом, сумма задолженности за ХВС и ВО за период с 01.03.2015 по 30.06.2015 г. составит 4370 руб., за период с 26.11.2015 г. по 18.08.2017 г. – 12 105,50 руб., сумма задолженности за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.03.2015 г. по 30.06.2015 г. – 425,49 руб. (л.д. 199).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за услуги холодного водоснабжения в виде повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2019 года, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 3 статьи 13). В отношении многоквартирных домов обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг на собственников этих помещений (пункт 81).
Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.
Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки.
Таким образом, законодательство возлагает обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме на его собственника.
Как следует из следует из материалов дела ответчики собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, ..., не являются (л.д.65-66).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства исключают возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за не совершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих в силу закона обязанности по их установке.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за услуги холодного водоснабжения в виде повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 01.01.2017 года по 31.08.2019 года, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом выводов суда и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО3 следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере 1733 рубля 05 коп. (3033,54/94451,24*53959,73).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АВК, ФИО2, с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ААА, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН<***>, дата регистрации 01 февраля 1999 года) задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2015 г. по 30.06.2015 г., и с 26.11.2016 г. по 18.08.2017 г. в размере 16 472 руб. 50 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АВК, ФИО2, с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ААА, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН<***>, дата регистрации 01 февраля 1999 года) задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 19.08.2017 г. по 31.08.2019 г. в размере 37 061 руб. 74 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АВК, ФИО2, с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ААА, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН<***>, дата регистрации 01 февраля 1999 года) задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению общедомовые нужды за период с 01.03.2015 г. по 30.06.2015 г., и с 26.11.2016 г. по 18.08.2017 г. в размере 425 руб. 49 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АВК, ФИО2, с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ААА, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН<***>, дата регистрации 01 февраля 1999 года) расходы по оплате госпошлины в размере 1733 руб. 05 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АВК, ФИО2, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ААА, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Жилина
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.