УИД 77RS0027-02-2025-010376-47 №2-3386/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представитель ответчика АО Банк Инго по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-3386/2025 по иску ФИО1.. В... к АО Банк Инго о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО Банк Инго, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2025 в АО Банк Инго на имя ФИО1 открыты счета №... и № .... Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 13.03.2025 по гражданскому делу №2-965/2025 исковые требования ФИО1 к филиалу ВА ТЭК ВАБАГ Лимитед (Индия) о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично. На основании исполнительного листа, выданного Черемушкинским районным суда города Москвы, с филиала ВА ТЭК ВАБАГ Лимитед (Индия) взысканы денежные средства, на счет истца №... поступили два платежа: сумма, сумма Однако банк незаконно заблокировал и удерживает на счетах истца денежные средства. Обращаясь в суд, истец полагает действия Банка по удержанию денежных средств незаконными, поскольку денежные средства являются заработной платой, на которую установлены ограничения для взыскания в соответствии со ст.99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, усматривает нарушение своих прав как потребителя финансовой услуги.

Истец ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО Банк Инго по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, письменные возражения поддержал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что у АО Банк Инго отсутствовала возможность установить наличие ограничений в отношении поступивших денежных средств на счет истца, правовых оснований для самостоятельного установления наличий ограничений, как и для неисполнения постановлений судебного пристава-исполнителя у банка не имелось.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст.12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч.1 ст.55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п.1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п.2 ст.854 ГК РФ).

Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч.2 ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Обязанность банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств закреплена в ч.5 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью Банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест либо когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (п.8 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 30.05.2025 в АО Банк Инго на имя ФИО1 открыты счета №... и №....

Указанные счета обладают статусом текущих счетов физического лица, особые отметки в карточке клиента (специальный для начисления специальных выплат или зарплатный) отсутствуют.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 13.03.2025 по гражданскому делу №2-965/2025 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к филиалу ВА ТЭК ВАБАГ Лимитед (Индия) о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Признан незаконным и отменен приказ №23 от 01.08.2024 об увольнении ФИО1 из филиала ВА ТЭК ВАБАГ Лимитед (Индия) по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Признан незаконным и отменен приказ №25 от 05.08.2024 об увольнении ФИО1 из филиала ВА ТЭК ВАБАГ Лимитед (Индия) по статье 71 ТК РФ. ФИО1 восстановлен на работе в филиале ВА ТЭК ВАБАГ Лимитед (Индия) в должности финансового контролера. С филиала ВА ТЭК ВАБАГ Лимитед (Индия) в пользу ФИО1 взыскано в счет заработка за время вынужденного прогула сумма, компенсация морального вреда в размере сумма С филиала ВА ТЭК ВАБАГ Лимитед (Индия) в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере сумма

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

10.06.2025 на счет №... поступили два платежа:

- сумма с назначением платежа «испол. лист ФС 046919422 выд. 28.05.2025 Черемушкинским районным судом города Москвы по делу №2-965/25», инкассовое поручение №62784 от 03.06.2025, поле 20 «Наз.пл.» не заполнено;

- сумма с назначением платежа «испол. лист ФС 046919422 выд. 28.05.2025 Черемушкинским районным судом города Москвы по делу №2-965/25», инкассовое поручение №62784 от 03.06.2025, поле 20 «Наз.пл.» не заполнено.

11.06.2025 в АО Банк Инго поступило постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 10.06.2025 в отношении счетов ФИО1 на сумму сумма, постановление было исполнено, наложен арест на указанную сумму.

11.06.2025 в АО Банк Инго поступило постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.06.2025 по исполнительному производству от 24.02.2021 №62709/21/77056-ИП на основании исполнительного листа ФС №010138235 от 01.03.2018, выданного Люблинским районным судом по делу №2-5910-17 о взыскании в пользу ООО «Хороший год» в отношении счетов ФИО1 на сумму сумма, постановление было исполнено частично.

18.06.2025 со счетов заявителя перечислено на счет УФК по г. Москве (ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве л/с ...):

- сумма со счета №...;

- сумма со счета №....

09.06.2025 в АО Банк Инго поступило постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.07.2025, однако в постановлении не был указан уникальный идентификатор начисления.

Согласно Правилам указания информации (Приказ Минфина от 12.11.2013 №107н) идентифицирующее лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, обязан указать уникальный идентификатор начисления.

На основании ч.5 ст.6.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк оставил постановление без исполнения и направил ответ с соответствующим обоснованием судебному приставу-исполнителю.

21.07.2025 в АО Банк Инго поступило постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.07.2025 по сводному исполнительному производству №62709/21/77056-СД (взыскание по 2-м исполнительным производствам: №62709/21/77056-ИП и №1080548/25/77056-ИП) на общую сумму сумма, в части снятия ареста Банк не принял постановление к исполнению, поскольку оно отменяло арест, наложенный постановлением, которое в АО Банк Инго не поступало. В части обращения взыскания постановление принято к исполнению ко всем счетам ФИО1

25.07.2025 постановление было исполнено АО Банк Инго частично, со счетов заявителя перечислено на счет УФК по г. Москве (ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве л/с ...):

- сумма со счета ...;

- сумма со счета ....

В настоящий момент остаток денежных средств на счете №... и на счете №... составляет сумма

Таким образом, постановление на сумму сумма исполнено полностью, постановление на сумму сумма исполнено частично в сумме сумма – остаток ко взысканию составляет сумма

24.07.2025 в АО Банк Инго поступило постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23.07.2025 по исполнительному производству №1080548/25/77056-ИП, №62709/21/77056-ИП на общую сумму сумма

Общая задолженность по исполнительным документам, находящимся на исполнении в АО Банк Инго на текущий момент, составляет сумма

Таким образом, полученные постановления судебного пристава-исполнителя были обязательным для АО Банк Инго, и банк был не вправе не исполнять данное постановление и не списывать со счета истца денежные средства.

Резюмируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны АО Банк Инго, действующего в рамках закона и как следствие отсутствие оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» Банк России, кредитные организации (далее при совместном упоминании – банки) осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее – взыскатели средств), банками.

Взыскатель средств в распоряжении, направляемом с предусмотренным Законом об исполнительном производстве исполнительным документом о взыскании денежных средств, указывает получателем средств себя или орган, которому в соответствии с федеральными законами осуществляется перевод взысканных денежных средств.

Согласно п.1.3 Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

В силу п.5.1 Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика – физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.

В соответствии с Приложением 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (в ред. указания Банка России от 25.03.2022 №6104-У) в платежном поручении указываются следующие коды вида дохода:

1 – при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона №229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

2 – при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с ч.1 ст.101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с ч.2 ст.101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

3 – при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с ч.2 ст.101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

4 – при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с ч.1 ст.101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с ч.2 ст.101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

5 – при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с ч.2 ст.101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

Поскольку денежные средства поступили на счет истца без соответствующего кода вида дохода, что усматривается из содержания платежных поручений, каких-либо ограничений по работе с указанным счетом для АО Банк Инго не имелось, следовательно, ответчиком выполнено списание денежных средств со счета ФИО1 по исполнительным производствам без ограничений.

Поскольку действия АО Банк Инго по списанию денежных средств со счета истца соответствуют положениям законодательства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1.. В... к АО Банк Инго о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026.

Судья О.А. Тутунина